Решение от 17.12.2014 по делу № 5-444/2014 от 17.12.2014

                                                                          5-444/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Гуртовой Р.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении:

индивидуального предпринимателя Фараджова Вугара Азиз оглы <ДАТА2> рождения, уроженца х.Хучбала района Губа, респ. Азербайджан, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район х.Антонов <АДРЕС>, 8, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фараджов В.А., согласно требованию заместителя начальника межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РО от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении документов для проведения проверки, будучи уведомленный о месте и времени проведения проверки, <ДАТА4> в межрайонную ИФНС <НОМЕР> по РО <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 10 каб. 101, 112 требуемые документы не предоставил.

Фараджов В.А. надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, не сообщил уважительные причины неявки и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства. На основании ст.25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья, признав неявку Фараджова В.А. неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в его отсутствие, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Изучив материалы дела,  мировой судья приходит к следующему:

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и вина Фараджова В.А. в совершении указанного правонарушения объективно подтверждаются исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР> в отношении Фараджова В.А, почтовым уведомлением от <ДАТА6> и от <ДАТА7> о составлении административного протокола; требованием заместителя начальника межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РО от <ДАТА3> <НОМЕР> о предоставлении документов для проведения проверки; поручением от <ДАТА3> о проведении проверки ИП Фараджова В.А.; почтовым уведомлением о вручении Фараджову В.А. требования заместителя начальника межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РО от <ДАТА3> <НОМЕР>.

Оценив в совокупности доказательства вины Фараджова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья находит их соответствующими требованиям ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», не противоречащими закону и приходит к выводу о доказанности совершения Фараджовым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Действия Фараджова В.А. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - уклонение от законных проверок должностного лица органа государственного контроля (надзора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

При назначении наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность и имущественное положение Фараджова В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь ст. 4.1, 19.4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.4.1 ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░ ░░ ░░

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░>    ░░░░ 40101810400000010002     ░░░ <░░░░░>

░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░

░░░░░ 60712000    ░░░ 18211603030016000140

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>  

<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░░