Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2024 от 19.01.2024

копия

Дело № 2-362/2024

УИД 16RS0050-01-2023-008757-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2024 года                                                                      город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 157 819,26 руб., заявив также требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21723», государственный регистрационный знак В 312 УТ 33 и автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак У 563 НО 116. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак У 563 НО 116 причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Транспортное средство «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак У 563 НО 116 было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису №АI177859914. СПАО «Ингосстрах по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 157 819,26 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21723», государственный регистрационный знак В 312 УТ 33, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак У 563 НО 116 под управлением ФИО2 и принадлежащего ему же.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данным определением установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в 10 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем ВАЗ 21723, государственный номер В312УТ/33, при движении у <адрес> Республики Татарстан совершил наезд на автомобиль «Jeep Grand Cherokee», государственный номер У563 НО/116 под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Сведения на предмет медицинского освидетельствования водителей транспортных средств материалы дела не содержат.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Jeep Grand Cherokee», государственный регистрационный знак У 563 НО 116 причинены механические повреждения. Собственником данного транспортного средства является ФИО2

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства «Jeep Grand Cherokee », государственный регистрационный знак У 563 НО 116, оплаченного СПАО «Ингосстрах» по договору страхования составила 157 819,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» получило право требования непосредственно к лицу, причинившему ущерб застрахованному транспортному средству.

Таким образом, представленные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность заявленных исковых требований истца о взыскании с ответчика денежной суммы в порядке суброгации в размере 157 819,26 руб.

Ответчик никаких доказательств в опровержение исковых требований суду не представил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 157 819,26 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 356 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального, суд

решил:

иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 9212 383784) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 157 819,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                     Ахмерова Г.С.

Секретарь                                                                              ФИО4

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник данного документа находится в деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.