Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-21/2022 от 11.01.2022

Дело №13-21/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омутнинск                               28 января 2022 г.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» об установлении правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с заявлением, в основании которого указало, что решением Омутнинского районного суда от 23.04.2019 с Полудницына А.В.. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору *** от 10.11.2017. 14.09.2021 ПАО Сбербанк уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро» по договору об уступке прав (требований) №*** от 14.09.2021 В связи с изложенным заявитель просит произвести замену взыскателя по гражданскому делу №2-299/2019 с ПАО Сбербанк на НАО «Первое коллекторское бюро».

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Должник в судебное заседание не явился, взыскатель своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения заявления они надлежащим образом извещались, в связи с чем заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Решением Омутнинского районного суда от 23.04.2019, вступившим в законную силу 07.06.2019, с Полудницына А.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк взысканы задолженность по кредитному договору *** от 08.11.2017 в размере *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя окончено 30.09.2021 в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры по его отысканию оказались безрезультатными.

Согласно договору уступки (требований) №*** от 14.09.2021, ПАО Сбербанк России (цедент) передало НАО «Первое коллекторское бюро», (цессионарию), а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО Сбербанк и заемщиками, в том числе по кредитному договору *** от 10.11.2017 в сумме ***,*** руб.

29.10.2021 в адрес должника Полудницына А.В. было направлено уведомление о новом кредиторе.

При таких обстоятельствах заявление об установлении процессуального правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро правопреемником публичного акционерного общества «Сбербанк России» по гражданскому делу №2-299/2019 в отношении должника Полудницына А.В..

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Омутнинский районный суд.

Судья А.В. Костин