Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-3/2023 (11-73/2022;) от 26.12.2022

Дело (УИД) № № 60MS0035-01-2021-001758-79

(№ 2-1282/35/2022)

№ 11-3/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Архиповой И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Работуева Артема Михайловича на определение мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 15.11.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Работуев А.М. подал частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 15.11.2022.

В обоснование жалобы указал, что обжалуемым определением ему отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 12.07.2022 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.12.2015, заключенного с ООО МКК «4ФИНАНС».

Полагает данное определение подлежащим отмене, поскольку копию судебного приказа получил у мирового судьи 07.11.2022, когда пришел выяснить, в связи с чем, на сайте Госуслуг за ним числится задолженность. До этого о существовании судебного приказа не знал, почтовую корреспонденцию, в том числе почтовые извещения, не получал.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 128, 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Согласно п. 11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п, регистрируемое почтовое отправление разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» указано, что срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.

Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России».

Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства (п. 32).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа (п. 33).

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др. (п. 34)

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Установлено, что 12.07.2022 по заявлению ООО «Вилдон Инвестмент» мировым судьёй судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области выдан судебный приказ № 2-1282/35/2022 о взыскании с Работуева Артема Михайловича задолженности по договору микрозайма от 21.12.2015, заключенному с ООО МКК «4ФИНАНС».

Копия судебного приказа от 12.07.2022 направлена должнику 15.07.2022 заказным почтовым отправлением с НПИ № по адресу его регистрации по месту жительства: <адрес>

Согласно отчету об отслеживании судебное почтовое отправление НПИ № прибыло в место вручения 16.07.2022, срок его хранения истек 25.07.2022. Почтовое отправление адресатом не получено и возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа истек, и 10.08.2022 копия судебного приказа направлена взыскателю.

Из материалов дела следует, что впоследствии копию судебного приказа Работуев А.М. получил лично 07.11.2022 и 10.11.2022 подал возражения относительно его исполнения, в которых также просил восстановить пропущенный процессуальный срок.

Определением от 15.11.2022 мировой судья отказал Работуеву А.М. в восстановлении пропущенного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа ввиду отсутствия уважительных причин пропуска срока и непредставления доказательств наличия таковых.

Принимая во внимание, что судебный приказ был направлен по адресу регистрации должника по месту жительства, учитывая, что документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, Работуевым А.М. не представлены, оснований для отмены обжалуемого определения от 15.11.2022 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 35 г. Великие Луки Псковской области от 15.11.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Работуева Артема Михайловича – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: И. А. Архипова