Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-18/2023 от 31.03.2023

Мировой судья Кошкина Т.Н.                            <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                                        16 мая 2023 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Качесовой К.А.,

осужденного Акимова А.А., посредством системы видеоконференцсвязи,

защитника адвоката Адеева А.А.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Акимова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по представлению начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении сомнений и неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Акимова А. А.,

УСТАНОВИЛ:

Акимов А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок отбытия наказания Акимову А.А. зачтено время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Начальник ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> обратился к мировому судье с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, в котором просил внести уточнение в приговор относительно периода с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, который, по его мнению, подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворено, в приговор внесены вышеизложенные в представлении изменения.

В апелляционной жалобе Акимов А.А. не согласен с постановлением мирового судьи, просит указанный период исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав в судебном заседании доводы осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, государственного обвинителя, просившего оставить постановление мирового судьи без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным и обоснованным и мотивированным, оно признается таковым, если соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, требованиям уголовно-процессуального закона и основано на правильном применении норм уголовного закона.

Рассматриваемое постановление мирового судьи указанным требованиям не отвечает.

Пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» указывает, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно ст. 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

Исходя из положений, предусмотренных ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 15 ст. 397 УПК РФ, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматриваются судом, если ни не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

При этом данная норма направлена на устранение таких сомнений и неясностей, которые имеются в судебном акте и создают затруднения для его исполнения.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, Акимову А.А. в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обжалуемом постановлении мировой судья указал, что период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть фактически внес изменения в приговор, что противоречит положениям ст. 397 УПК РФ.

Указанный вопрос не мог быть разрешен мировым судьей на основании п. 15 ст. 397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения постановления о разъяснений сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора в отношении осужденного Акимова А.А., в связи с чем постановление мирового судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с прекращением производства по представлению начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Кошкиной Т.Н. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> о разъяснении сомнений и неясностей по приговору мирового судьи судебного участка № <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в отношении Акимова А.А. отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> прекратить.

Апелляционное постановление, вместе с решением суда первой инстанции, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>) в течение шести месяцев со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев

УИД 02MS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-29

10-18/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Другие
Акимов Айсулан Алексеевич
Суд
Майминский районный суд Республики Алтай
Судья
Горбачев Дмитрий Александрович
Статьи

ст.158 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
maiminsky--ralt.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
31.03.2023Передача материалов дела судье
03.04.2023Вынесено постановление о назначении судебного заседания
14.04.2023Судебное заседание
16.05.2023Судебное заседание
31.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее