Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2022 от 11.03.2022

№ 2-123

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 апреля 2022 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

с участием истца Аминова М.Р.,

представителя ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкина И.А. (по доверенности от 22.03.2022 года),

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Аминова Марата Рашидовича к администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Аминов М.Р. обратился в суд с иском к Калашникову А.Ю. о признании права собственности на гараж и в обосновании своих требований указал, что 19.02.2001 года он по расписке купил у Калашникова А.Ю. гараж за 32000 рублей, расположенный в блоке гаражей за <адрес> г. Первомайск. Решением исполнительного комитета Первомайского городского Совета народных депутатов № от 05.12.1986 года Калашникову А.Ю. был выделен земельный участок № блок 1 под строительство кирпичного гаража площадью 24 кв.м в районе <данные изъяты>. В 1987 году Калашников А.Ю. на данном земельном участке построил гараж. Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом, как своим собственным, более 20 лет. В связи с тем, что он не может в установленном законом порядке оформить право собственности на данный гараж, он был вынужден обратиться в суд. Поэтому просит признать за ним право собственности на одноэтажный кирпичный гараж № общей площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от 05.04.2022 года производство по делу по иску Аминова Р.М. к Калашникову А.Ю. о признании права собственности на гараж прекращено, в связи со смертью ответчика, и в связи с характером спорных правоотношений к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация городского округа город Первомайск Нижегородской области.

В судебном заседании Аминов А.Р. на своих исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Первомайск Нижегородской области Дорожкин И.А. (по доверенности) с иском согласился и обратился в суд с письменным заявлением о признании иска. Настаивая на своем заявлении Дорожкин И.А. дополнительно пояснил, что заявление о признании иска написано добровольно, без принуждения и угроз, администрация на гараж не претендует, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление представителя ответчика Дорожкина И.А. о признании иска, выслушав мнение истца Аминова М.Р., который против удовлетворения заявления не возражает, суд приходит к следующему.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что представитель ответчика Дорожкин И.А. полностью признает исковые требования Аминова М.Р., администрация на гараж не претендует, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком следует принять, поскольку оно заявлено добровольно, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, право признание иска предоставлено представителю ответчика на основании надлежащим образом оформленной доверенности, поэтому принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебные издержки между сторонами распределены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Аминова Марата Рашидовича удовлетворить.

Признать за Аминовым Маратом Рашидовичем, <данные изъяты>, право собственности на одноэтажный кирпичный гараж общей площадью 22 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.Красненков