Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-106/2024 ~ М-1-92/2024 от 07.05.2024

Дело № 2-106/2024

УИД:73RS0015-01-2024-000227-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2024 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Берхеевой Г.И.,

при секретаре Соловьевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой О.В., Позднякова С.В. к Поздняковой Г.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли,

УСТАНОВИЛ:

истцы Громова О.В., Поздняков С.В. обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ответчику Поздняковой Г.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого нежилого здания магазина, площадью 93,7 кв.м, кадастровый и земельного участка, площадью 122 кв.м, кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>. Другим собственником 2/3 доли данного недвижимого имущества является Позднякова Г.М. Право собственности у истцов и ответчика зарегистрировано в регистрирующем органе в установленном порядке.

Как следует из решения Новоспасского районного суда Ульяновской области от 03.05.2021 фактически спорным имуществом распоряжается Позднякова Г.М. В свою очередь истцы ни зданием магазина, ни земельным участком никогда не пользовались и в настоящее время интерес к данному имуществу не имеют, поскольку проживают за пределами Ульяновской области, не являются индивидуальными предпринимателями, и их работа не связана с торговлей, либо иной деятельностью, которая бы позволяла им использовать спорное имущество.

Доли истцов в спорном имуществе являются незначительными, всего по 1/6 доли в праве общей долевой собственности у каждого.

Из технического паспорта усматривается, что здание магазина состоит из подвального (цокольного) этажа с торговой площадью 34,5 кв.м, и 1-го этажа с торговой площадью 32,4 кв.м вместе с подсобными помещениями: склада, туалета и котельной, общая площадь магазина составляет 93,7 кв. м. Полагают, что отсутствует возможность выделить принадлежащие сторонам доли в натуре в спорном имуществе.

В адрес ответчика 23.12.2023 были направлены уведомления с предложением выкупить имеющиеся доли истцов (по 1/6 у каждого) в спорном имуществе за 700000 руб. До настоящего времени ответ от ответчика не поступил.

Определением суда от 28.05.2024 г. по данному делу была назначена судебная комплексная строительно-техническая, землеустроительная экспертиза.

С учетом выводов судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы от 31.05.2024 (заключение Э6541/24) истцы просят:

Признать принадлежащие истцам: Позднякову С.В. и Громовой О.В. по 1/6 доли у каждого в праве общей долевой собственности в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый и земельном участке, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>, незначительными.

Прекратить право общей долевой собственности у истца Позднякова С.В.

- на нежилое здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 412590 рублей 77 копеек.

- на земельный участок, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, путем выкупа принадлежащей ему 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 20 473 рубля 63 копейки.

Взыскать с ответчика Поздняковой Г.М. в пользу истца Позднякова С.В. компенсацию:

- за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, в размере 412590 рублей 77 копеек.

- за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, в размере 20 473 рубля 63 копейки.

После выплаты истцу Позднякову С.В. компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый и за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес> признать за ответчиком Поздняковой Г.М. право собственности на 1/6 долю в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый и на 1/6 долю в земельном участке, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности у истца Громовой О.В.

- на нежилое здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, путем выкупа принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 412590 рублей 77 копеек.

- на земельный участок, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес> путем выкупа принадлежащей ей 1/6 доли в праве общей долевой собственности в размере 20 473 рубля 63 копейки.

Взыскать с ответчика Поздняковой Г.М. в пользу истца Громовой О.В. компенсацию:

- за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, в размере 412590 рублей 77 копеек.

- за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, в размере 20 473 рубля 63 копейки.

После выплаты истцу Громовой О.В. компенсации за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый и за 1/6 долю в праве общей долевой собственности в земельном участке, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес> признать за ответчиком Поздняковой Г.М. право собственности на 1/6 долю в нежилом здание магазина, площадью 93,7 кв.м. кадастровый и на 1/6 долю в земельном участке, площадью 122 кв.м., кадастровый , расположенных по адресу: <адрес>

Судом в соответствии со ст. 43 ГПК РФ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований ППК «Роскадастр» по Ульяновской области.

Истцы Громова О.В., Поздняков С.В. в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения которого извещались судом своевременно и надлежащим образом, представили письменные уточнения исковых требований, а также заявление в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Позднякова Г.М. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений истцов признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Судом письменные заявления Поздняковой Г.М. приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица ППК «Роскадастр» по Ульяновской области в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право ответчика признать иск закреплено в ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, с учетом того, что сторонами не оспариваются заключение комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы от (дата) (заключение Э6541/24), суд принимает признание иска и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Громовой О.В., Позднякова С.В. к Поздняковой Г.М. о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате денежной компенсации вместо выдела доли в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как установлено судом, при подаче искового заявления в суд истцом Громовой О.В. уплачена государственная пошлина в размере 6528,79 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.02.2024 (л.д. 9 том № 1), также истцом Поздняковым С.В. уплачена государственная пошлина в размере 6528,79 руб., что подтверждается чеком по операции от 09.02.2024 (л.д. 9 том № 1).

Поскольку судом принято признание иска ответчиком Поздняковой Г.М. подлежат взысканию в пользу истца Громовой О.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов с Поздняковой Г.М. в размере (6528,79-70%) =1958,64 руб., оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере (6528,79-30%) = 4570,15 руб. должны быть возвращены истцу Громовой О.В., в пользу истца Позднякова С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 процентов с Поздняковой Г.М. в размере (6528,79-70%) =1958,64 руб., оставшиеся 70 процентов уплаченной по делу государственной пошлины в размере (6528,79-30%) = 4570,15 руб. должны быть возвращены истцу Позднякову С.В.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ РФ от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░<░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 473 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ 16.07.2019 <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 412590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 20 473 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 412590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 473 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 412590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, (░░░░░░░ ░░░░░ , ░░░░░ (░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 412590 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░ 20 473 ░░░░░ 63 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 93,7 ░░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 122 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1958,64 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░ 6528,79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1958,64 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 09.02.2024 ░ ░░░░░░░ 6528,79 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-1-106/2024 ~ М-1-92/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Громова О.В.
Поздняков С.В.
Ответчики
Позднякова Г.М.
Другие
Надеждина М.В.
Силягин И.М.
филиал ППК Роскадастр по Ульяновской области
Суд
Новоспасский районный суд Ульяновской области
Судья
Берхеева Г. И.
Дело на сайте суда
novospasskiy--uln.sudrf.ru
07.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2024Передача материалов судье
15.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.05.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.05.2024Предварительное судебное заседание
02.07.2024Производство по делу возобновлено
02.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2024Судебное заседание
02.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее