Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2022 от 29.04.2022

Дело № 1-392/2022

22RS0065-01-2022-000260-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул    24 июня 2022 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи    Никотиной С.Г.,

при секретаре    Карабаевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя    Трофимовой А.А.,

адвоката    Бастрыкина В.С.,

подсудимого    Колесникова А.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колесникова Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, работавшего неофициально охранником в ООО «Волкодав», разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Индустриального района г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Центрального района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула условно- досрочно на не отбытый срок 4 месяца 19 дней; дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Павловского района Алтайского края по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 8 месяцев,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:30 часов 28.02.2022 до 13:10 часов 01.03.2022 у Колесникова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знавшего, что на парковочной стоянке у дома, расположенного по адресу: <адрес>, находится автомобиль «Датсун Он-До», с государственным регистрационным знаком ***, 2016 года выпуска, принадлежащий Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на угон, то есть на неправомерное завладение без цели хищения указанного автомобиля.

Реализуя умысел, Колесников А.В., осознавая противоправный характер своих действия и, желая достижения преступного результата, понимая, что не имеет права на владение и пользование вышеуказанным автомобилем, в указанные время и месте подошел к вышеуказанному автомобилю, припаркованному в указанном месте и с помощью имеющегося у него ключа, который он предварительно взял в квартире Потерпевший №1, открыл водительскую дверь и проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье и с помощью ключа запустил двигатель, тем самым привел его в движение.

После чего, Колесников А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время переключил скорость коробки передач вышеуказанного автомобиля, после чего покинул место парковки и стал передвигаться на нем по улицам г. Барнаула, тем самым совершил угон, т.е. неправомерно завладел автомобилем «Датсун Он-До», регистрационный знак *** регион, принадлежащим Потерпевший №1

С предъявленным обвинением Колесников А.В. согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано защитой и государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией статьи закона, не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Колесникова Александра Валерьевича суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что преступление направлено против собственности, является умышленным, оконченным, законом отнесено к категории средней тяжести.

Колесников А.В. ранее судим, находится в молодом трудоспособном возрасте, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией исправительного учреждения положительно (л.д.138, 141-142, 143-144).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Колесникова А.В. суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления выразившееся в написании явки с повинной, даче признательных пояснений в ходе предварительного расследования и участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на его иждивении двоих малолетних детей (дочь 15.06.2010 года рождения и дочь сожительницы 2010 года рождения, проживающая с ними совместно) в воспитании и материальном обеспечении которых он принимает участие.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Колесникову А.В.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления подсудимый Колесников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, что он подтвердил в судебном заседании. Вместе с тем, Колесников пояснил, что его нахождение в алкогольном опьянении не повлияло на совершение им указанного преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению правила ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, совершившего преступления в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам, а также в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 29 декабря 2021 года, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначить Колесникову А.В. наказание только в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.ст.53.1, ст.64 УК РФ, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление по настоящему делу Колесниковым А.В. совершено в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору от 29 декабря 2021 года в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы Колесникову А.В. следует в исправительной колонии строгого режима.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу Колесников А.В. не задерживался.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время содержания Колесникова А.В. под стражей с 24 июня 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, Колесников А.В. освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Колесникова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Павловского района Алтайского края от 29 декабря 2021 года, и окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Колесникову А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Колесникова А.В. под стражей с 24 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Колесникову А.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

От оплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Колесникова А.В. освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «Датсун Он-До», регистрационный знак *** регион, 2 ключа, брелок от сигнализации, оставить по принадлежности потерпевшему Герасимову А.Я.; оптический диск c фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы и представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Председательствующий     С.Г.Никотина