Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3708/2023 ~ М-2715/2023 от 10.07.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 октября 2023 г. г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу и Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дорохову Д.В. и Максимову В.И., в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 21 мая 2020 г. в размере 115 578,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 511,56 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и Максимова Н.А. заключили соглашение о кредитовании, в соответствии с которым Максимовой Н.А. был предоставлен кредит, а она обязалась возвратить его и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Заемщик неоднократно нарушала график платежей и не исполняла обязательства по оплате задолженности, поэтому за ней образовалась задолженность. 15 октября 2022 г. Максимова Н.А. умерла, ее наследниками являются ответчики.

В судебное заседание АО «Альфа-Банк» своего представителя не направило, извещено, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против принятия заочного решения.

Дорохов Д.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление, в котором просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

Максимов В.И. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 21 мая 2020 г. АО «Альфа-Банк» и Максимова Н.А. заключили соглашение о кредитовании № №, на основании которого ответчику выдана кредитная карта с суммой кредитования в размере 190 500 руб. под 16,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В связи с неисполнением обязательств по своевременному погашению кредита за Максимовой Н.А. образовалась задолженность в размере 115 578,10 руб., из которых: 113 881,80 руб. – основной долг, 1 696,30 руб. – проценты.

15 октября 2022 г. Максимова Н.А. умерла, ее наследниками, принявшими наследство являются Максимов В.И. и Дорохов Д.В., что подтверждается ответом на судебный запрос от нотариуса.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 14 Закона о потребительском кредите, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчики являются наследниками заемщика, принявшими наследство, в том числе обязательства по соглашению о кредитовании.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по соглашению о кредитовании ответчики не представили, равно как и возражений относительно исковых требований, представленный истцом расчет задолженности суд проверил и находит его правильным, неоднократное нарушение заемщиком сроков внесения платежей в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование им является основанием для истребования в пользу истца всей невозвращенной части займа с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 511,56 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17 мая 2023 г., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Дорохов Д.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда по вышеуказанному делу путем установления ежемесячной выплаты в размере 2 000 руб. В подтверждение невозможности единовременного исполнения обязательств прикладывает справку

Принимая во внимание, тот факт, что согласно представленным документам, Дорохов Д.В. не имеет фактической возможности единовременно выплатить денежные средства, взысканные с него решением суда, а также соблюдая баланс интересов сторон по делу, суд полагает возможным предоставить Дорохову Д.В. рассрочку исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу и Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дорохова Дмитрия Вячеславовича (паспорт №) и Максимова Владимира Ивановича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 21 мая 2020 г. в размере 115 578 рублей 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 511 рублей 56 копеек.

Рассрочить Дорохову Дмитрию Вячеславовичу исполнение решения Железнодорожного городского суда Московской области от 10 октября 2023 г. по делу по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дорохову Дмитрию Вячеславовичу и Максимову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов на уплату государственной пошлины следующим образом:

Начиная с месяца вступления в законную силу решения суда не позднее последнего дня месяца Дорохов Дмитрий Вячеславович вносит двадцать четыре платежа в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» в счет исполнения решения суда, из которых двадцать три платежа по 5 000 рублей, последний двадцать четвертый платеж – 4 089 рублей 66 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 ноября 2023 г.