Решение от 24.01.2011 по делу № 1-9/2011 от 24.01.2011

                                                                       1-9/11 год                             

 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Ульяновск Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Ульяновска Матюниной Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Ульяновска Поляковой И.А.подсудимого Коновалова Е.И.

            защитника - адвоката Сидорова Е.В., предъявившего удостоверение N 782 от 08.09.2005 года и ордер № 119 от 01 декабря 2010 года,при секретаре Е.В.Муха а также с участием потерпевшего Соколова Д.А.рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коновалова Е.И., ***года рождения, уроженца г. У***,  зарегистрированного  по адресу: г. У***, ул. Р*** д. *** кв. ***, проживающего по адресу: г. У***, ул.  Р*** д. *** кв. ***,  судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Е.И. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества при  следующих обстоятельствах:

30 ноября 2010 года примерно в 00 часов 50 минут, находясь возле дома *** по пр. Г*** в г. Ульяновске, подошел к автомашине *** г.н. *** и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, разбил при помощи находящегося при нем сверла стекло в форточке левой задней двери, открыл дверцу, сел в машину и вынул из передней панели автомагнитолу «Akai» ACR- 133 mmu стоимостью 2344 руб. 00 коп. с находящейся в ней картой памяти «Apacer» стоимостью 364 руб. 00 коп., принадлежащие Соколову Д.А.. Похищенное имущество Коновалов Е.И. положил под куртку и попытался скрыться с места преступления. Однако, преступление не было доведено Коноваловым Е.И. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержанпотерпевшим. Впоследствии похищенное имущество было изъято сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия.

Потерпевший Соколов Д.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Гражданский иск не заявлен. Подсудимый Коновалов Е.И. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. Судом, с учетом позиции потерпевшего, государственного обвинителя и защиты, не возражавших против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Коновалов Е.И.в содеянном раскаялся, вину свою в совершении инкриминируемого  преступления признал полностью.

            Выслушав мнение участников процесса, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства виновности Коновалова Е.И., суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30,  ч. 1 ст. 158  УК РФ, как покушение на  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

            Смягчающими наказание подсудимого  обстоятельствами суд признает признание им вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном,  совершение преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

            Отягчающих наказание обстоятельств судом не усмотрено.

            При назначении меры наказания суд учитывает наличие смягчающих вину обстоятельств, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

            Согласно материалов дела подсудимый Коновалов Е.И. судимости не имеет, один раз в течение года привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, работает, имеет постоянный доход. Участковым инспектором характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был. На учете в УОНД и УОПБ не состоит. При назначении наказания суд также учитывает, то обстоятельство, что у Коновалова Е.И. не оконченный состав преступления. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить Коновалову Е.И. наказаниев виде  штрафа.

            Гражданский иск  не заявлен.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ -  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-  ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░ № 1 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ «Akai» ACR- 133 mmu  ░ ░░░░░░ ░░░░░░ «Apacer» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

             ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ 07.02.2011 ░░░░<░░░░>