Решение от 05.04.2022 по делу № 1-10/2022 от 05.04.2022

Дело N 1-10/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Ключи 05 апреля 2022 года Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В.с участием государственного обвинителя Людковой Н.В.,

подсудимого  Андриянова М.А.,

защитника  Хилюка В.П., представившего  удостоверение N 631 и ордер N  91442

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Сильченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное  дело  в  отношении

Андриянова Михаила Анатольевича, родившегося  <ДАТА2> в <АДРЕС>  гражданина РФ, имеющего  среднее образование,   не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, проживающего по адресу: с<АДРЕС>не  судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андриянов М.А. обвиняется в  незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

  В период времени с <ДАТА3> более точное время не установлено,  Андриянов М.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к входной двери дома по адресу <АДРЕС>где проживает  <ФИО1> с целью распития спиртного. Входная дверь дома была заперта за запорное устройство изнутри, чем проживающая в доме  <ФИО1> выразила свою волю о нежелании впускать в свой дом посторонних лиц. В вышеуказанное время и в вышеуказанном месте у Андриянова М.А. возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, против ее воли. Реализуя свой умысел, Андриянов М.А. в  период времени с <ДАТА3> более точное время не установлено, находясь около входной двери дома по адресу <АДРЕС>, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения права  <ФИО1> на неприкосновенность жилища, гарантированного ст.25 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, вопреки воли  проживающего в  доме лица, применив достаточную физическую силу, нанес руками и ногами удары по двери, от чего была выбита доска двери и повреждено запорное устройство.  После чего,  через дверной проем  Андриянов М.А. незаконно проник в дом по вышеуказанному адресу, без согласия и против воли проживающего в доме лица.

   Действия     Андриянова М.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

От  потерпевшей <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,  из которого следует, что  ущерб ей  возмещен путем принесения извинений, претензий к   Андриянову М.А. она не имеет.

 Подсудимый  и его защитник Хилюк В.П.  против прекращения дела по указанному основанию не возражали.   Государственный   обвинитель не  возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

 Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением небольшой тяжести.

       В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

            При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый не  судим,   совершил  преступление небольшой   тяжести,   примирился  с  потерпевшей,  загладил   причиненный   вред путем принесения извинений,  мировой судья считает необходимым производство по уголовному делу в отношении  Андриянова М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой участия защитника в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ мировой судья считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив Андриянова М.А. от их уплаты.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.139 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░