Решение по делу № 5-1005/2022 от 17.08.2022

Дело № 5-1005/2022УИД 28MS0003-01-2022-004508-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> Мальцева А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Михайлова Константина Геннадьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, работающего ИП <ФИО1>,

Привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 15 час. 50 мин. было установлено, что Михайлов К.Г<ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>-ИП заместителя начальника МОСП по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району от <ДАТА5> с назначением наказания в виде штрафа 1 000 рублей, в установленный законом шестидесятидневный срок для добровольной оплаты (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ) не оплатил.

Михайлов К.Г. для рассмотрения дела об административном правонарушении к мировому судье не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако, судебное извещение адресату не вручено, возвращено в суд по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом.

 Из правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ  дело в отношении лица, по которому ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

В связи с изложенным, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Мировой судья, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу   об    административном    правонарушении,   если указанное   постановление   не   было

обжаловано или опротестовано, что предусмотрено ст.31.1 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановление от <ДАТА5> <НОМЕР>-ИП вступило в законную силу <ДАТА7>, срок уплаты штрафа у Михайлова К.Г. истек <ДАТА8>, следовательно, протокол от <ДАТА9> в отношении него по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ составлен правомерно.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ на день рассмотрения дела срок давности привлечения Михайлова К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не истёк.

            На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Михайлова К.Г. в совершении данного административного правонарушения. Его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, копией постановления <НОМЕР>-ИП от <ДАТА5>, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА11>, и полностью доказана. 

            Исходя из изложенного, суд считает имеющиеся доказательства допустимыми, а вину Михайлова К.Г. по ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Михайлова К.Г., судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            Мировой судья считает возможным назначить Михайлову К.Г. наказание в виде административного штрафа.

В силу п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

            Учитывая изложенное, руководствуясь ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Михайлова Константина Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство Юстиции <АДРЕС> области, <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа <НОМЕР> в отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/с банка получателя платежа <НОМЕР>, КБК <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>, назначение платежа - административный штраф по делу № 5-1005/2022.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 54.

Мировой судья А.В. Мальцева<ФИО2>