Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3356/2024 (2-14575/2023;) ~ М-8674/2023 от 05.10.2023

Дело №2-3356/2024

УИД 24RS0048-01-2023-011452-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2024 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Агеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Серебрякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Серебрякову А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 г. в размере 227 240, 55 руб. Мотивировав свои требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и Серебряков А.Е. заключен кредитный договор № от 24.12.2019 г. путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом. Подписав и направив банку Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается распиской к получении карты, ответчик в соответствии со ст. 428 ГПК РФ заключил с банком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке в получении карты ответчику был установлен лимит в размере 201 000 руб. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом Банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 26 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты, установленно в расписке, вынести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно, Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Сумма задолженности ответчика перед банком на 21.04.2023 г. составляет 234 196, 50 руб. С учетом снижения истцом на основании ч. 2 ст. 91 ГПК РФ суммы штрафных санкций, по состоянию на 21.04.2023 г. сумма задолженности составила 227 240, 55 руб., в том числе, 193 994, 74 руб. – основной долг, 32 472, 93 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 772, 88 руб. – пени за несовременную уплату плановых процентов. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Представитель Бочаров О.В., действующий на основании доверенности, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 3, 43, 44).

Ответчик Серебряков А.Е. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, извещен о рассмотрении дела лично 14.12.2023 г., что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно аб.2 п.1.5 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с п.2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П (ред. от 28.09.2020) «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.03.2005 № 6431), В случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Как установлено судом, 24.12.2019 г. на основании анкеты-заявления на получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), между Банком ВТБ (ПАО) и Серебряковым А.Е. заключен договор о карте №. Согласно индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, клиенту предоставляется лимит кредитования в сумму 201 000 руб.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий срок возврата кредита – 24.12.2049 г.

Пунктом 4 предусмотрена процентная ставка – 26 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора определено, что схема расчета платежа определяется в соответствии с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в Тарифах на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) 0,1% в день.

В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий договора, по искам и заявлениям банка споры и разногласия по договору разрешаются в Советском районном суде г. Красноярска.

Согласно п. 21 индивидуальных условий договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из – правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), - тарифов на обслуживание банковских карт в банке ВТБ (ПАО), - анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), - условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки, настоящего согласия на установление кредитного лимита, и уведомления о полной стоимости кредита, надлежащим образом заполненными и подписанными клиентом и банком.

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие с правилами кредитования (общие условия) договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, предоставив заемщику банковскую карту №, что подтверждается распиской в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО).

Заемщик же свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил несвоевременно и не в полном объёме.

26.02.2023 г. Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе по кредитному договору № от 24.12.2019 г. в срок до 19.04.2023 г.

Поскольку заемщиком требования банка о возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом не были исполнены, банк обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края выдан судебный приказ о взыскании с Серебрякова А.Е. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 в Иланском районе Красноярского края от 01.09.2023 г. судебный приказ № 02-2371/34/2023 от 29.05.2023 отменен по заявлению должника.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на 21.04.2023 г. задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 г. составляет 234 196, 50 руб., из которых: 193 994, 74 руб. - остаток ссудной задолженности, 32 472, 93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 728, 83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Поскольку истец воспользовался представленным ему ч. 2 ст. 91 ГПК РФ правом и самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, общая суммарная задолженность по состоянию на 21.04.2023 г. по кредитному договору № от 24.12.2019 г. составила 227 240, 55 руб.

Исследовав представленный расчёт, суд, признает его верным. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, нарушение условий погашения кредита в рамках кредитного договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.12.2019 г. в размере 227 240, 55 руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО), удовлетворить.

Взыскать с Серебрякова А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 г. в размере 227 240 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 472 рубля, а всего 232 712 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение составлено 26.02.2024 г.