Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2022 от 01.03.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года                                 г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Ермаковой М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимых Агафонова В.Э., Крылова В.А.,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Агафонова В.Э., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Крылова В.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агафонов В.Э. и Крылов В.А., в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в один из дней в период с 01 сентября 2021 года до 15 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от дома № 21 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, свободным доступом, путем ручного демонтажа из канализационного колодца коммунальной инфраструктуры, умышленно попытались похитить две чугунные крышки люка в комплекте с чугунными кольцами, принадлежащими МО «Пудожское городское поселение», стоимостью 2730 рублей за комплект, состоящий из 1 чугунной крышки и 1 кольца, однако, по независящим от них обстоятельствам преступление не было доведено до конца, так как во время противоправного изъятия второй крышки люка их преступные действия были обнаружены и пресечены свидетелем Б. С похищенным имуществом, а именно одной чугунной крышкой люка и одним чугунным кольцом, Агафонов В.Э. и Крылов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных действий Агафонова В.Э. и Крылова В.А. МО «Пудожское городское поселение» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5460 рублей 00 копеек.

Они же, Агафонов В.Э. и Крылов В.А., в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут в один из дней в период с 08 сентября 2021 года до 20 сентября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и по предварительному сговору, находясь в непосредственной близости от домов №25 и 27 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, свободным доступом, путем ручного демонтажа из канализационных колодцев коммунальной инфраструктуры, умышленно совершили хищение одной чугунной крышки люка и одного чугунного кольца возле дома № 25 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, а также одной чугунной крышки люка и одного чугунного кольца возле дома № 27 по улице Пионерская в городе Пудоже Республики Карелия, принадлежащих МО «Пудожское городское поселение», стоимостью 2730 рублей за комплект, состоящий из 1 чугунной крышки и 1 кольца. С похищенным имуществом Агафонов В.Э. и Крылов В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем МО «Пудожское городское поселение» был причинен материальный ущерб на сумму 5460 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением и поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что подсудимые заявили ходатайства добровольно и подтвердили после консультаций с защитником, они осознают возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно поступившей телефонограмме не возражает, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Агафонову В.Э. и Крылову В.А. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного суд квалифицирует:

- действия подсудимого Агафонова В.Э. (по эпизоду в один из дней в период с 01.09.2021 года по 15.09.2021 года в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Агафонова В.Э. (по эпизоду в один из дней в период с 08.09.2021 года по 20.09.2021 года в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимого Крылова В.А. (по эпизоду в один из дней в период с 01.09.2021 года по 15.09.2021 года в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия подсудимого Крылова В.А. (по эпизоду в один из дней в период с 08.09.2021 года по 20.09.2021 года в промежуток времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову В.Э., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в том числе в форме объяснений от 09.12.2021, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Агафонову В.Э. по двум эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Агафонов В.Э. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Агафонов В.Э. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не женат, официально не работает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Агафонову В.Э. наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Агафонов В.Э. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При определении размера наказания Агафонову В.Э. по двум эпизодам каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Крылову В.А., суд признает по двум эпизодам в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в том числе в форме объяснений от 08.11.2021 года, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Крылову В.А. по двум эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступлений, способствовало формированию у подсудимого преступного умысла и совершению преступлений в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый Крылов В.А. подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступлений.

Крылов В.А. состоит под диспансерным наблюдением у нарколога, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, не женат, не работает.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении Крылову В.А. наказания по каждому эпизоду в виде обязательных работ. Крылов В.А. не относится к категории лиц, которым не может быть назначено такое наказание.

При определении размера наказания Крылову В.А. по двум эпизодам каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Постановлениями от 09 февраля 2022 года на денежные средства Агафонова В.Э. и Крылова В.А. наложен арест в целях обеспечения исполнения наказания в виде штрафа и гражданского иска.

Учитывая, что в настоящее время ущерб, причиненный преступлениями, возмещен в полном объеме, наказание в виде штрафа подсудимым не назначается, оснований для сохранения ареста, наложенного на денежные средства подсудимых, не имеется.

В связи с чем арест на денежные средства Агафонова В.Э. и Крылова В.А., наложенный постановлениями Пудожского районного суда от 09 февраля 2022 года, следует отменить.

МО «Пудожское городское поселение» заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлениями, на сумму 8190 рублей. Учитывая, что в настоящее время Агафонов В.Э. и Крылов В.А. ущерб, причиненный преступлениями, возместили в полном объеме, заявленный гражданский иск подлежит оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: чугунную крышку люка – вернуть МО «Пудожского городское поселение».

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Агафонова В.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Агафонову В.Э. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Крылова В.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Крылову В.А. окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру пресечения в отношении Агафонова В.Э. и Крылова В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на денежные средства Агафонова В.Э. и Крылова В.А., наложенный постановлениями Пудожского районного суда от 09 февраля 2022 года, отменить.

Гражданский иск МО «Пудожского городское поселение» оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: чугунную крышку люка – вернуть МО «Пудожского городское поселение».

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённые вправе заявить ходатайства о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                  подпись                Корнеев С.В.