Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1681/2021 ~ М-594/2021 от 03.02.2021

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года                 Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.И.,

с участием истца Кузнецова Д.С.,

при секретаре Анциферовой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецов Д.С. к ООО «Сварог» о защите прав потребителя,

установил:

Кузнецов Д.С. обратился в суд с иском к ООО «Сварог» (далее - Общество) о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и ООО «Сварог», в лице Скрипкина О.И. был заключен договор купли-продажи №, согласно условиям которого, Общество обязалось по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и передаче в собственность покупателя в срок до ДД.ММ.ГГГГ деревянной бытовки размером <данные изъяты>. Стоимость товара составила <данные изъяты>. Согласно условиям договора истец обязался внести предварительную плату за работы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в качестве предварительной платы истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени товар истцу не передан, денежные средства не возращены, истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании, до рассмотрения искового заявления по существу на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области по месту жительства истца.

Истец Кузнецов Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, ходатайствовал о передаче дела мировому судье по месту своего жительства.

Представитель ответчика ООО «Сварог» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст. 3 ГПК РФ).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Требования потребителя о защите неимущественных прав, требования имущественного характера, не подлежащие оценке, а также требования о компенсации морального вреда подаются в районный суд (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Из обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает установленный лимит.

Штраф, в силу статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является санкцией гражданско-правовой ответственности, также не входит в цену иска.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из искового заявления Кузнецова Д.С., поданного в Новгородский районный суд Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, спор возник вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств, все действия сторон произведены рамках договора купли-продажи.

Вместе с тем, истцом заявлено требование имущественного характера, а именно: о взыскании денежных средств, уплаченных как предварительная плата за товар, в размере <данные изъяты>., взыскании неустойки в размере <данные изъяты>.

Требования Кузнецова Д.С. о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в данном исковом заявлении вытекают из имущественного требования о взыскании денежных средств, а также направлены на защиту имущественных прав истца.

Таким образом, возвращение уплаченных денежных средств, и как следствие расторжение договора (отказ истца-покупателя от исполнения договора) в порядке ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не влечет за собой изменение установленной законом подсудности рассмотрения споров, связанных с исполнение указанного договора.

Поскольку размер имущественного требования в данном случае не превышает ста тысяч рублей, следовательно, разрешение спора подсудно мировому судье.

Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Кузнецова Д.С. было принято к производству Новгородским районным судом Новгородской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 23 ГПК РФ, и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства истца, мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области.

Руководствуясь п. 3 ч. 2, ч.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Кузнецов Д.С. к ООО «Сварог» о защите прав потребителя для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий              Н.И. Антонова