Решение по делу № 1-15/2018 от 02.04.2018

Дело № 1-15/2018

  ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                                                                                                     02 апреля 2018 года                                                                                                            

Мировой судья Выльгортского судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Волкова Н.Е.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя Данилова Д.В.,

подсудимого <Кочанова Д.С.1>,

защитника - адвоката Саратова А.В., ордер от 02.04.2018 <НОМЕР>,

потерпевшей <ФИО2>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Кочанова Д.С.1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

- 08.11.2012 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 07.05.2013. - 09.03.2016 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 08.07.2016. Решением Усть-Куломского районного суда Республики Комиот 06.04.2017 установлен административный надзор.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

<Кочанов Д.С.1> совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

20.01.2018 с 11 часов до 17 часов 02 минут <Кочанов Д.С.1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>, из личных неприязненных отношений к <ФИО2>, возникших в ходе конфликта с ней на почве ревности, умышлено высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно: «задушу тебя», после чего в подтверждении своей угрозы, накинув на ее тело и руки ремень, и, удерживая его за оба конца, стал с силой тянуть ремень за концы по направлению вверх, в результате чего ремень оказался на шее <ФИО2>, после чего <Кочанов Д.С.1>, продолжая удерживать ремень, образовавший петлю на шее <ФИО2>, за оба конца, в подтверждение своей высказанной угрозы, стал с силой затягивать петлю из ремня на шее <ФИО2>, лишая ее возможности дышать, а затем, продолжая удерживая ремень за концы, сел на диван, в результате чего <ФИО2>, не удержавшись на ногах, упала на колени перед <Кочановым Д.С.1>, который, продолжая умышленно высказывать в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно «я все равно должен тебя убить», стал сильнее затягивать петлю на шее <ФИО2> После этого <ФИО2>, почувствовав, что <Кочанов Д.С.1> ослабил петлю из ремня на ее шее, выхватила из его рук ремень и <Кочанов Д.С.1>, продолжая свои противоправные действия, применяя насилие, схватил <ФИО2> руками за шею и стал душить ее, сдавливая пальцами рук шею <ФИО2>, при этом умышленно высказывая в ее адрес угрозу убийством, а именно «задушить тебя я смогу и без ремня».

Потерпевшая <ФИО2>, в сложившейся ситуации противоправные действия <Кочанова Д.С.1> воспринимала как реальные угрозы убийством, поскольку при установленных обстоятельствах имела все основания опасаться осуществления этих угроз, так как <Кочанов Д.С.1>, являющийся ее сожителем, находился в эмоционально возбужденном и агрессивном состоянии, проявляя при этом настойчивость и решительность в своих действиях, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имел явное физическое превосходство, применил в отношении потерпевшей насилие, в ходе применения которого, он ограничил ее в движении и пространстве, уронив <ФИО2> на колени перед собой, стягивая с силой на ее шее петлю из ремня, а также схватив после этого <ФИО2> руками за шею, удушая ее, ограничив доступ кислорода в ее легкие, затрудняя своими насильственными действиями ей дыхание, что послужило для <ФИО2> подтверждением намерений <Кочанова Д.С.1> и восприятия ею складывающихся обстоятельств как угроз убийством в ее адрес, вследствие чего потерпевшая, испытывая страх за свою жизнь, боясь осуществления намерений <Кочанова Д.С.1>, реально восприняла сложившиеся обстоятельства как угрозы убийством в ее адрес.

Подсудимый <Кочанов Д.С.1> вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. Сторона обвинения и защиты не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены. Подсудимый <Кочанов Д.С.1> осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина подсудимого <Кочанова Д.С.1> в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и меры наказания <Кочанову Д.С.1> мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступному деянию небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающиеи отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются:  наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г»); активное способствование расследованию преступления (п. «и»); а также действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшей ущерба в результате преступления (принесение извинений, оказание материальной помощи) (п. «к»).

Обстоятельствами, отягчающими наказание, мировым судьей в соответствии с              п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается наличие рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), которое способствовало совершению преступления, что не отрицалось подсудимым в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности <Кочанова Д.С.1>, ранее неоднократно судимого, совершившего преступление против личности в условиях рецидива, в период нахождения под административным надзором, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение административного надзора, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая полное признание вины подсудимого и его раскаяние в содеянном, выраженное в том, что он осознал свою вину, принес потерпевшей извинения за содеянное, на протяжении длительного времени оказывает ей полное материальное содержание, мнение потерпевшей, не желающей привлекать подсудимого к уголовной ответственности,  поскольку она длительное время находится на его иждивении, подсудимого простила и они примирились, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, мировой судья считает, что, несмотря на предыдущее поведение подсудимого и наличие в его действиях рецидива, с учетом вышеизложенных обстоятельств, подсудимому возможно назначить наказание без учета правил рецидива, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания с учетом санкции  ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, и служит целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 58 УК РФ мировой судья определяет <Кочанову Д.С.1> к отбытию исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать <Кочанова Д.С.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119  УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68  УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 02.04.2018.

Избрать <Кочанову Д.С.1> меру пресечения в виде заключения   под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: ремень - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его постановления через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его  интересы.

Мировой судья                                                                                            Н.Е. Волкова

Копия верна. Мировой судья -