Решение по делу № 2-920/2015 от 23.09.2015

Дело № 2-920/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2015 года                                                                                      г. Липецк

    И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Липецка Антипова Е.Л.,

при секретаре: Гречуха М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская Управляющая компания «Матырская» к Перфиловой Ю.С., Перфилову С.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Городская Управляющая компания «Матырская» обратилась с иском к Перфиловой Ю.С., Перфилову С.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя свои исковые требования тем, что ответчикам принадлежит на праве собственности квартира <АДРЕС>г. Липецка. В течение длительного времени обязательства по оплате расходов ООО «ГУК «Матырская» по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома ответчики не выполняют.

        В судебное заседание представитель истца не явилась, суду предоставила заявление с просьбой производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку задолженность ответчиками погашена в полном объеме. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие. 

  Ответчики в судебное заседание  не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна.

            В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

     Отказ истца от иска добровольный, без принуждения. Суд считает отказ от иска не противоречащим закону, и не ущемляющим интересы сторон и других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

          Суд находит возможным принять отказ от иска  представителя истца ООО «Городская Управляющая компания «Матырская» к Перфиловой Ю.С., Перфилову С.В. овзыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома. Данный отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

          Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу  в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять от представителя истца ООО «Городская Управляющая компания «Матырская» к Перфиловой Ю.С., Перфилову С.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома.

           Производство по делу по иску ООО «Городская Управляющая компания «Матырская» к Перфиловой Ю.С., Перфилову С.В. о взыскании задолженности за ремонт и содержание общего имущества многоквартирного дома прекратить.

           Определение  может быть обжаловано в Октябрьский  районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 15 дней  со дня  вынесения.

Мировой судья                                                                                                        Е.Л. Антипова