Решение по делу № 2-353/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-353/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности 

Республика Коми, город Сыктывкар 17 февраля 2020 года

           Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков Максим Олегович,

при секретаре Авериной Оксане Ростиславовне,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Т Плюс» к Попову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми с иском к Попову М.А. о взыскании задолженности за поставленные и неоплаченные коммунальные ресурсы за период с 01.05.2018 по 30.06.2018, 01.08.2018 по 31.08.2018 в размере 3470,71 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ  иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства определено как жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение закреплено и в п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами вводится регистрационный учет; граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, который не относится к подсудности мирового судьи Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу, что данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать дело по иску ПАО «Т Плюс» к Попову Максиму Андреевичу о взыскании задолженности по подсудности мировому судье Катаевского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Сыктывкарский городской суд Республики Коми через мирового судью в течение 15-ти рабочих дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                            М.О. Марков