Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2023 ~ М-408/2023 от 13.03.2023

    гр.д.№2-571/2023

УИД 56RS0007-01-2023-000745-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,

при секретаре Башкевич Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоноговой Анастасии Вячеславовны к Меньшиковой Елене Валерьевне о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногова А.В. обратилась в суд с иском к Меньшиковой Е.В., указывая на то, что 05 апреля 2021 года ответчик взяла у нее в долг денежные средства в размере 96597 руб., сроком возврата до востребования. Факт получения денег подтверждается распиской.

03 ноября 2021 года в адрес ответчика Меньшиковой Е.В. была направлена претензия о возврат долга по расписке.

Однако ответчик проигнорировала свои договорные обязательства и не возвратила сумму займа.

В настоящий момент задолженность составляет 96597 руб., 16168,74 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просила взыскать с Меньшиковой Елены Валерьевны в пользу Кривоноговой Анастасии Вячеславовны основной долг в размере 96957 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16168,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455 руб., а также расходы за услуги адвоката 3500 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судебное извещение по делу направленное ответчику по месту регистрации и жительства: <адрес>, возвращены с указанием «истек срок хранения».

Предпринятые меры к надлежащему извещению ответчика суд считает исчерпывающими.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из приобщенной к материалам дела расписки Меньшиковой Е.В. видно, что 05 апреля 2021 года Кривоногова А.В. заключила с Меньшиковой Е.В. договор займа, во исполнение которого в этот же день передала ответчику денежные средства в сумме 96597 руб. В расписке имеется подпись Меньшиковой Е.В.

До настоящего времени обязательства по договору от 05 апреля 2021 года ответчиком не исполнены, в связи с чем, суд считает требования Кривоноговой А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 96597 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Кривоноговой А.В. заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 апреля 2021 года по 13 марта 2023 года, в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представлен расчет, согласно которого размер подлежащих взысканию процентов составляет 16168,74 руб.

Однако суд признает ошибочным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом неверно определен начальный период исчисления процентов.

Согласно приобщенной к материалам дела расписки, днем возврата займа является по требованию.

Из материалов дела усматривается, что требование Кривоноговой А.В. о возврате суммы долга от 03 ноября 2021 года получено Меньшиковой Е.В. 09 ноября 2021 года.

Следовательно, нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов необходимо исчислять с 10 декабря 2021 года.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу Кривоноговой А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 года по 13 марта 2023 года (459 дн.) в размере 12152,02 руб., исходя из суммы долга – 96597 руб. и процентной ставки ЦБ ОРФ, действующей в указанный период.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина, поскольку требования удовлетворены частично, с Меньшиковой Е.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из принципа пропорциональности, в размере 3374 руб.

Из квитанции № 000013 от 13 марта 2023 года усматривается, что истец понесла расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб., за представительство в суде 2500 руб.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность и характер дела, количество судебных заседаний (2 судебных заседания), объем проделанной представителем истца работы по подготовке процессуальных документов, и принимая во внимание документальное подтверждение фактически понесенных истцом расходов, баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика Меньшиковой Е.В. в пользу истца в возмещение расходов на представителя в сумме 1300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кривоноговой Анастасии Вячеславовны удовлетворить частично.

Взыскать с Меньшиковой Елены Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, долг по расписке от 05 апреля 2021 года в размере 96597 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 декабря 2021 года по 13 марта 2023 года в размере 12152,02 руб., расходы по оплате услуг представителя – 1300 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3374 руб.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                        О.П. Пичугина

Решение в окончательной форме изготовлено 17.05.2023.