Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-166/2024 от 20.03.2024

Мировой судья Загвозкин А.В.

Дело № 11-166/2024

59MS0035-01-2023-007459-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2024 года                                                                                   город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности об оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с учетом пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В дальнейшем исковые требования уточнили, просили взыскать задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, с учетом пени в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, указывая, что ответчиком обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (паспорт ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате за подогрев воды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, пени, с учетом ст. 333 ГК РФ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Зачесть в счет исполнения решения суда взысканную по судебному приказу сумму в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, решение суда считать исполненным».

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что фактически ФИО1 проживает по иному адресу: <адрес>. В указанном многоквартирном доме ответчик своевременно оплачивает коммунальные услуги, в том числе горячую воду, что подтверждается финансово- лицевым счетом № и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении установлен ИПУ ГВС, однако в спорный период показания не передавались. Таким образом, расчет платы за ГВС должен производиться по нормативу. С Учетом всех оплат у ответчика имеется переплата за коммунальную услугу ГВС в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей.

Ответчик в судебном заседании на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение мирового судьи отменить, отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Материалами дела установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и потребителем коммунальных услуг, предоставляемых ПАО «Т Плюс».

В ПАО «Т Плюс» на имя ФИО1 открыт лицевой счет №, на основании которого осуществляется теплоснабжение и горячее водоснабжение в квартиру ответчика.

В соответствии с выпиской по лицевому счету и представленными квитанциям за ответчиком числится задолженность в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался с уведомлением в адрес ЖСК-10 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> проживающих лиц не имеется.

В период с марта 2021 по май 2022 истцом производились начисления за отопление и подогрев воды для горячего водоснабжения (при этом в июне-июле ДД.ММ.ГГГГ плата за отопление не начислялась, в апреле-мае 2022г не начислялась плата за подогрев воды и сделан перерасчет на ДД.ММ.ГГГГ рублей, июне-августе 2022 плата не начислялась по обеим категориям), ответчиком производилась оплата за отопление в полном объеме, что следует как из представленных квитанций об оплате ответчиком, так и детализированного отчета истца, поступающие денежные средства зачислены истцом в соответствующие периоды оплаты. Таким образом, задолженности за отопление у ответчика не имеется.

Судом установлено, что у ответчика имеется задолженность по оплате за подогрев воды для горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, ПАО «Т Плюс» произведено начисление платы за услугу ГВС по нормативу, исходя из количества 5 проживающих лиц, в связи с не передачей показаний прибора учета.

Приказом РСТ от 29.12.2017г. утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, которая составляет 0,066 Гкал на 1 куб.м. (без наружной сети горячего водоснабжения, с неизолированными стояками с полотенцесушителями), таким образом, тариф истцом применен верно, доказательств обратного не имеется.

Не может суд согласиться и с мнением ответчика о неверном начислении платы за услугу «Тепловая энергия для подогрева ГВС» в связи с отсутствием проживающих в помещении лиц.

Согласно подпункту "з" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354) потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с пп. "б" п. 59 Правил N 354 в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.

Согласно п. 60 Правил N 354, по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 настоящих Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил в случаях, предусмотренных подпунктами "а" и "в" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных подпунктом "б" пункта 59 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Учитывая установленный законом заявительный характер для изменения размера оплаты коммунальных услуг, перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в жилом помещении коммунальную услугу, связанный с уменьшением числа граждан, проживающих в занимаемом жилом помещении, производится с даты обращения потребителя.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик в ПАО «Т Плюс» с заявлением о перерасчете данной услуги не обращался. В ответ на данное обращение, агент ПАО «Т Плюс» - ОАО «КРЦ-Прикамье» запросил у ответчика показания ИПУ по холодному водоснабжению от ООО «Новогор-Прикамья», ввиду невозможности произвести перерасчет по ГВС по демонтированному ИПУ, в связи с отсутствием документа подтверждающего дату снятия прибора учета и состояние прибора на момент демонтажа, однако данные документы ответчиком для перерасчёта представлены не были. Представленная ФИО1 в суд апелляционной инстанции выписка с ООО «Новогор-Прикамья» от ДД.ММ.ГГГГ о показаниях ИПУ по холодному водоснабжению не предоставлялась в спорный период для перерасчета в ПАО «Т Плюс».

С учетом того, что в спорном помещении имелся индивидуальный прибор учета, показания приборов учета за спорный период ответчиком не передавались, также ответчиком заблаговременно не было сообщено истцу об изменении количества проживающих в жилом помещении, плата за коммунальную услугу ГВС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была правомерно рассчитана, исходя из норматива потребления на количество проживающих лиц.

У мирового судьи отсутствовали основания для признания порядка начисления задолженности неверным, поскольку ответчиком указанные сведения о фактическом проживании в спорном жилье меньшего количества лиц не были предоставлены в ресурсноснабжающую организацию, заявление о перерасчете начисленной задолженности подано в марте 2022 года без подтверждающих документов.

Мировой судья, верно указал, что обращение с заявлением к председателю правления ЖСК-10 не имеет правового значения, поскольку последний не является уполномочным представителем ПАО «Т Плюс».

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции правомерными и обоснованными, основанными на правильно установленных обстоятельствах дела, верном применении норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции признает, что апелляционная жалоба не содержит доводов, указывающих на наличие предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                                О.А. Чуракова

Апелляционное определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2024 года.