Решение по делу № 5-21/2014 от 28.03.2014

Постановление изготовлено 13 февраля 2014 года

                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу об административном правонарушении

город Ялуторовск 10 февраля 2014 года

Мировой судья судебного участка № 1 города Ялуторовска Тюменскойобласти 

Горбунов Д.М.,

при секретаре                          Денисовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-3/2014-1м об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Созонова <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2013 года к мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска поступило дело об административном правонарушении в отношении Созонова С.А., ответственность, за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Согласно протокола 72 АР № 687921 об административном правонарушении от 05 сентября 2013 года, составленного инспектором ДПС ГИБДД Канщук Е.В. Созонов С.А. 04 сентября 2013 года в 23 часа 33 минуты на ул. Шоссейной в г. Заводоуковске, управляятранспортным средством HONDA ACCORD г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        В судебном заседании Созонов С.А. вину не признал, пояснил, что 04.09.2013 года он ездил в г. Заводоуковск навещал родственников на автомобиле Хонда аккорд, в 11 часов вечера он поехал довезти свою сестру до дому находящегося по адресу: город Заводоуковск, ул. <АДРЕС>, после чего поехал в сторону г. Ялуторовска по ул. <АДРЕС>. На ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИБДД попросили предоставить документы, после чего пригласили его к себе в автомобиль. Он сел в патрульный автомобиль, сотрудники ГИБДД дали ему тест на освидетельствование, он дунул в трубку, у них выявились результаты, один сотрудник вышел и пошел за понятыми спросили, согласен ли он с результатами, на что он сказал, что он не согласен, и попросил проехать в больницу, но они сказали, пройдешь по собственному желанию, они сказали ему пиши в протоколе, что не согласен, он написал, но потом при них, же в протоколе зачеркнул не, что

он согласен. Он передал автомобиль другу, и они с другом поехали в больницу для освидетельствования, врач сказал, что нужно направление от сотрудников, после чего они поехали в ГИБДД, но там ему не дали направление. Когда ему сотрудники давали дыхнуть в трубку,  они взяли ее с панели автомобиля и даже не стали менять ее.

Свидетель /понятой/ <ФИО2>в судебном заседании показал, что 04.09.2013 года вечернее время в г. Заводоуковске, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили побыть  понятым, он сказал, что он спешил, но они сказали, что просто подпись нужно поставить. В то время у него очки были дома, а без очков он читать не может, они ему дали какие - то чеки цифр он не видел,  поставил свои подписи, в это время водитель Созонов попросил, чтобы его  увезли в больницу на освидетельствование. Сотрудники ГИБДД сказали, где подписать, он подписал и уехал.

  Свидетель <ФИО3> в суде пояснил, что 04 сентября 2013 года, ему позвонил его товарищ Сергей и сообщил о том, что его задержали сотрудники ГИБДД, позвал его для того чтобы съездить на освидетельствование в больницу. Когда он приехал, на месте находились сотрудники ГИБДД и Созонов, понятыхуже не было, сотрудники сказали что они могут сами проехать в больницу и пройти медицинское освидетельствование. Они поехали в больницу, но врач сказала, что не будет не чего делать без направления сотрудников ГИБДД.

Инспектор ГИБДД <ФИО4> в судебном заседании показал, что 04.09.2013 года они работали в ночную смену, на ул. Шоссейной увидели автомобиль Хонда, которая двигалась по встречной полосе, они думали, что он хочет повернуть налево, но он проехал дальше, после чего они решили проверить данный автомобиль. Остановили его, напарник <ФИО5> проверял документы Созонова, после чего пригласил его в патрульный автомобиль, они задали вопрос, почему он так едет? В ходе разговора от водителя почувствовали запах алкоголя, спросили, употреблял ли он спиртное, он не чего не пояснил. Отстранили от транспортного средства, также было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, с результатами Созонов согласился, в присутствии понятых он отказался ехать на медицинское освидетельствование, на основании этого в связи с тем, что он отказался от медицинского освидетельствования они составили протокол.

      Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. Так, согласно протокола 72 АР № 687921 об административном правонарушении, согласно которого Созонов С.А. 04 сентября 2013 года в 23 часа 33 минуты на ул. Шоссейной в г. Заводоуковске, управляя транспортнымсредством HONDA ACCORD г/н <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С протоколом ознакомлен, о чём имеется его подпись.

        Кроме того, протоколом 72 АО № 352833 об отстранении от управления транспортным средством в отношении Созонова С.А. составлен инспектором ДПС ГИБДД лейтенантом полиции Канщук Е.В. от 04 сентября 2013 года о том, что Созонов С.А. отстранен от управления транспортным средством HONDA ACCORD г/н <НОМЕР>, транспортное средство передано <ФИО3>

        Из бумажного носителя с результатом теста дыхания Созонова С.А. следует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,42 мг/л. В соответствии с Актом 72 ВТ 119355 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 04.09.2013 года, в котором указано, что у Созонова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Созонов С.А. несогласен, о чём имеется его подпись.

        Согласно протокола 72 АН <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование Созонова С.А. на состояние опьянения, основанием которого является несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

        Из рапорта инспектора ДПС МО МВД РФ "Заводоуковский" Канщук Е.В. от 05.09.2013 года, следует, что 04.09.2013 года находясь на службе на ул. Шоссейной г. Заводоуковска в 23 часа 05 минут при помощи жезла было остановлено транспортное средство HONDA ACCORD г/н <НОМЕР>, под управлением Созонова С.А., у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых Созонов С.А. был отстранен от управления транспортного средства и было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором, на что Созонов С.А. ответил согласием. После установления состояния алкогольного опьянения, с показаниями прибора Созонов С.А. был не согласен. В присутствии двух понятых Созонову С.А. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. На основании этого на Созонова С.А. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Исходя из анализа исследованных документов суд пришел к выводу, что они противоречивы между собой и вызывают у суда сомнения в их достоверности и правдивости.

        В соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

       Таким образом, на основании изложенного, суд пришел к выводу, что производство по делу в отношении Созонова С.А. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению ввиду отсутствия достаточных доказательств о его виновности.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

        Производство по делу об административном правонарушение в отношенииСозонова <ФИО6> по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава  административного правонарушения.

        Постановление может быть обжаловано в Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного постановления - 13 февраля 2014 года с подачей жалобы мировому судье судебного участка №1 города Ялуторовска.

Мировой судья                            - подпись  -                                     Д.М. Горбунов

Копия верна:

Мировой судья                                                                                         Д.М. Горбунов

Постановление вступило в законную силу                                                                          2014 года

Мировой  судья                                                                                     Д.М. Горбунов