Решение по делу № 5-926/2018 от 23.11.2018

Дело № 5- 926/2018

О П Р Е Д  Е Л Е Н И Е

26 ноября   2018 года                                                                          г. Печора РК

Мировой судья Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми Горовая Т.В. (г. Печора Республики Коми, ул. Спортивная, д. 44, каб. 117),  рассмотрев материалы дела в отношении МУП «Горводоканал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении МУП «Горводоканал» должностным лицом Ростехнадзора 08.11.2018 составлен протокол № 338 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.22. КоАП РФ.

Определением должностного лица Ростехнадзора от 08.11.2018 протокол направлен для рассмотрения мировому судье Речного судебного участка г. Печора РК.

Согласно ч. 1 ст.29.5. КоАП РФ  дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Для правонарушения, совершенного в форме бездействия, местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, место, где должно быть совершено  действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Из материалов дела следует, что МУП «Горводоканал» обязано было провести определенные мероприятия, обеспечивающие его готовность, как потребителя электрической энергии, к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления. Организация этих мероприятий возможна лишь по месту нахождения юридического лица, которое в данном случае и является местом совершения правонарушения.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что юридический адрес МУП «Горводоканал» - г. Печора Республики Коми, ул. Куратова, д. 6. Этот же адрес указан как адрес фактического осуществления деятельности. В соответствии с Законом РК № 34-РЗ от 08.06.2000 года мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, которые создаются и упраздняются законами РК. Согласно Закону РК № 35-РЗ от 08.06.2000 года д. 6 по ул. Куратова в г. Печора входит в границы Юбилейного судебного участкаг. Печора РК.

Таким образом, дело о данном административном правонарушении мировому судье Речного судебного участка г. Печора не подсудно и подлежит передаче мировому судье Юбилейного судебного участка г. Печора РК.

На основании изложенного,

о п р е д е л и л:

Дело в отношении МУП «Горводоканал» о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.22. Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать мировому судье  Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми, - для рассмотрения по подведомственности.

Мировой судья -                                                       Т.В. Горовая