Решение по делу № 2-41/2018 (2-947/2017;) ~ М-916/2017 от 18.12.2017

Дело №

В окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                              25 января 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Насыкова И.Г.

при секретаре Дружининой И.А.,

с участием истца Кузнецовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Л.И. к администрации городского округа Богданович, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на это имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Богдановичский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер Колегов И.А., являющийся ее отцом, после смерти которого наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняла супруга умершего и мать истца Колегова П.П. Сама Кузнецова Л.И., а также второй наследник Колегов А.И. от принятия наследства отказались в пользу Колеговой П.П. ДД.ММ.ГГГГ умерла Колегова П.П., наследственное имущество которой в виде вышеуказанной квартиры приняла Кузнецова Л.И., второй наследник Колегов А.И. от принятия наследства отказался. В состав наследства не был включен гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, владельцем которого являлся Колегов И.А. При этом, Колегова П.П. при принятии наследства не включила в его состав этот гаражный бокс по причине отсутствия правоустанавливающих документов. В связи с чем, истец просит включить в состав наследства указанный гаражный бокс, признав за ней право собственности на него.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснив суду, что гаражный бокс был построен ее отцом Колеговым И.А., однако каких-либо правоустанавливающих документов на него не сохранилось.

Представители ответчиков администрации городского округа Богданович, ТУ Росимущество, а также представитель третьего лица МУГИСО, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

От представителя администрации городского округа Богданович и представителя третьего лица МУГИСО поступили отзывы с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражали.

Представитель ответчика ТУ Росимущество сведений о причинах неявки и возражений против иска суду не предоставил.

Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь положениями, закрепленными в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Обсудив доводы искового заявления, заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

По смыслу ст.ст. 1141-1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что Колегов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Исходя из сведений, содержащихся в наследственном деле № 6 за 2011 год (л.д. 44-49), наследство, открывшееся после смерти Колегова И.А., в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принято женой наследодателя - Колеговой П.П. Иные наследники по закону - дети наследодателя Кузнецова Л.И. и Колегов А.И. от принятия наследства отказались в пользу Колеговой П.П.

Колегова П.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9) и, как следует из наследственного дела № 59 за 2013 год (л.д. 39-43), наследство, открывшееся после ее смерти, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> приняла Кузнецова Л.И. (дочь), при этом в пользу последней от принятия наследства отказался второй наследник - Колегов А.И. (сын).

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно справки начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ №, при передаче списка и схемы гаражного массива по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ГСК Чкалова, место № числилось за Колеговым И.А. (л.д. 12).

Из акта приемочной комиссии администрации городского округа Богданович от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гаражный массив с № по №, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ГСК Чкалова, готов к эксплуатации (л.д. 13-14).

Техническим паспортом подтверждается факт наличия гаражного бокса № по адресу: г. Богданович, ул. Чкалова площадью 22,2 кв. м. (л.д. 16-18).

Исходя из справки Филиала «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр недвижимости», сведения о принадлежности помещения гаражного бокса №, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Чкалова, отсутствуют (л.д. 32).

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте недвижимости - нежилом помещении по адресу: Свердловская область, г. Богданович, ул. Чкалова, гаражный бокс № (л.д. 34).

Таким образом, судом установлено, что спорное имущество в виде гаражного бокса принадлежало умершему Колегову И.А., было построено им за счет собственных средств, чьих-либо прав на него не зарегистрировано.

Наследство, открывшееся после смерти Колегова И.А., в виде 1/2 доли в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, приняла в установленном порядке его супруга Колегова П.П., иные наследники по закону первой очереди от принятия наследства отказались. То есть, Колегова П.П. фактически приняло все, причитающееся ей наследство.

После смерти Колеговой П.П., наследственное имущество принято Кузнецовой Л.И., второй наследник по закону Колегов А.И. от принятия наследства отказался.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова Л.И. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Колеговой П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по ул. Чкалова в                      г. Богданович Свердловской области.

Признать за Кузнецова Л.И. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по ул. Чкалова в г. Богданович Свердловской области.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда                                          И.Г. Насыков