Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-296/2022 ~ М-1102/2022 от 26.05.2022

Материал №9-296/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Саранск 31 мая 2022 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Шамшурин О.К., рассмотрев исковое заявление Дерябина Владимира Ивановича к Костенко Екатерине Анатольевне, Городсковой Татьяне Федоровне, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» об установлении границ земельных участков, признании межевого плана от 24.09.2014 недействительным,

установил:

Дерябин В.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам и просит:

- установить границы земельных участков с кадастровыми номерами <..>, <..> и <..>, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>;

- признать межевой план от 24.09.2014 года на три смежных земельных участка с кадастровыми номерами <..>, <..> и <..>, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>, недействительным

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Положения данной нормы права предусматривают возможность отказа в принятии искового заявления в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон и направлены на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска. Предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчику о совершении определенных действий, воздержании от них, признании наличия или отсутствия правоотношения, изменении или прекращении его. Основание иска - это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Саранска от 27.04.2017 года исковые требования Дерябина Владимира Ивановича к Костенко Екатерине Анатольевне, Трофимовой Ирине Александровне и администрации городского округа Саранск о признании недействительными сведений о характерных точках границы земельного участка и об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением кадастрового инженера Торопкина Е.В. оставлены без удовлетворения.

Исковые требования Дерябина Владимира Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, признании недействительным межевого плана земельного участка, исправлении границ земельного участка, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов, удовлетворены частично.

Судебный акт вступил в законную силу 06.06.2017.

Один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело), не могут быть рассмотрены столько раз, сколько пожелает заявитель.

Сопоставив стороны, предмет и основания иска по ранее рассмотренному делу по исковому заявлению Дерябина В.И., по которому Октябрьским районным судом г.Саранска 27.04.2017 принято решение, и вновь поданное исковое заявление, судья приходит к выводу, что имеет место процессуальная идентичность (тождество) исков.

Различное лексическое изложение требований при подаче названного иска не меняет существа спора.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Дерябина В.И. не подлежит принятию к производству суда, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать Дерябину Владимиру Ивановичу в принятии к производству суда искового заявления к Костенко Екатерине Анатольевне, Городсковой Татьяне Федоровне, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Мордовия, обществу с ограниченной ответственностью «Аргус» об установлении границ земельных участков, признании межевого плана от 24.09.2014 недействительным.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия подпись О.К. Шамшурин

КОПИЯ ВЕРНА

Подпись судьи: _______________

Подлинник документа находится в Октябрьском районном суде г.Саранска Республики Мордовия.

Помощник судьи А.М.Курмаева