Решение по делу № 5-335/2021 от 06.04.2021

Дело №5-359/8-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Верхневилюйск                                                                             06 апреля 2021 года

Мировой судья судебного участка №8 Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия) Узнаева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении,

Прокопьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА>, в <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24 марта 2021 года инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району старшим лейтенантом полиции Махаровым Е.Н., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Прокопьева <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 24 марта 2021 года в 13 час. 43 мин., на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> с. Верхневилюйск Верхневилюйского района Республики Саха (Якутия), Прокопьев А.С., управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Прокопьева А.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Прокопьев А.С. извещенный о дате и времени проведения судебного заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть дело без его участия, либо отложить судебное заседание, считая извещенным Прокопьева А.С. извещенным должным образом, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия Прокопьева А.С.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему выводу:

В соответствии ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения согласно ч. 6 настоящей статьи.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В нарушение требований п. 2.3.2 ПДД РФ, Прокопьев А.С. не выполнил требование должностного лица инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность Прокопьева А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении от 24.03.2021 г., по которому 24.03.2021 г. в 13час. 43 мин., Прокопьев А.С., управлявший транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С протоколом Прокопьев А.С. был ознакомлен, копия протокола ему вручена, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи на соответствующих графах;

- Протоколом  об отстранении от управления транспортным средством от 24.03.2021 г., из которого следует, что Прокопьев А.С. отстранен от управления транспортным средством в соответствии ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи;

- Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.03.2021 г., согласно которому Прокопьев А.С. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Прокопьев А.С. отказался, о чем собственноручно написал «Отказываюсь», и проставил свою подпись, копию протокола получил. В соответствии с п. 6 ст. 25.7 КоАП РФ производилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи;

- Карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которому Прокопьев А.С. действительно имеет водительское удостоверение.

- справкой, выданной ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району, о том, что Прокопьев А.С. действительно имеет водительское удостоверении, в списках лишенных прав не числиться и его действие не подпадает под ст. 264.1 УК РФ;

- Справкой ОСК, согласно которому Прокопьев А.С. ранее к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергался.

- рапортами инспектора ГДПС ОГИБДД отдела МВД России по Верхневилюйскому району Махарова Е.Н. инспектора ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) Сивцева Ф.В. от 24.03.2021.

- Видеозаписью о проведении процессуальных действий, изученной в судебном заседании;

Вышеуказанные процессуальные документы в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершенного административного правонарушения, соответствуют фактическому событию правонарушения, не противоречат друг другу, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда нет оснований.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюден.

Пленум Верховного Суда РФ дает разъяснение в абз. 8 п. 11 Постановления от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Действие Прокопьева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Прокопьева А.С., суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Прокопьева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме с перечислением по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Республике Саха (Якутия); ИНН получателя: 1435054074; КПП: 143501001; Расчетный счет: 03100643000000011600; Банк получателя: Отделение - НБ Республика Саха (Якутия) Банка России // УФК по Республике Саха (Якутия) г. Якутск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 019805001, ОКТМО: 98614000, УИН: 18810414210080000316.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       А.М. Узнаева