Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-617/2022 от 30.11.2022

Уг. дело № 1-617/2022                                    КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области                 26 декабря 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной И.В.,

с участием: государственного обвинителя – Байниной С.С.,

подсудимой Фединой Н.А.,

защитника: адвоката Федуловой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Фединой Н.А. <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федина Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Федина Н.А., ФИО1 и ФИО2 находились в доме по адресу: <адрес>, где около 03 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 уснули, а Федина Н.А. увидела, как у ФИО1 выпали на пол из кармана штанов денежные средства и решила похитить принадлежащие ФИО1 указанные денежные средства. После чего, Федина Н.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, противоправно, в тайне и против воли собственника имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит ее преступных действий, тайно похитила денежные средства принадлежащие ФИО1 в сумме 15000 рублей, чем причинила последнему значительный ущерб в указанном размере, после чего распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Указанные действия подсудимой Фединой Н.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания от защитника-адвоката
Федуловой О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фединой Н.А. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая возместила причиненный в результате преступления ущерб, ранее не судима, явилась с повинной.

Судом подсудимой Федиой Н.А. разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и ее право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимая Федина Н.А. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший ФИО1 извещенный судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просил рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, заявив о том, что претензий к Фединой Н.А. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела.

Гос.обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении в отношении Фединой Н.А. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы настоящего уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется Федина Н.А. относятся к категории преступлений средней тяжести, та ранее не судима, способствовала раскрытию и расследованию преступления, давала признательные показания, обратилась с повинной, осознала противоправный характер своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимая Федина Н.А. перестала быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении Фединой Н.А. в связи с деятельным раскаянием последней, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемой за деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фединой Н.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Фединой Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья         (подпись)        И.В. Филатова