Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-172/2023 от 24.04.2023

УИД №

Дело №12-172/2023

Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галимова Тимура Ильшатовича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Т.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Галимов Т.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что, осуществив стоянку транспортного средства в указанном месте, он не создал препятствий для движения других транспортных средств. Кроме того, постановление вынесено ранее установленного в протоколе об административном правонарушении времени рассмотрения дела и в его отсутствие, чем нарушено его право на защиту.

Галимов Т.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Также показал, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время - ДД.ММ.ГГГГ в 15:00, он явился в ОГИБДД для рассмотрения дела. Однако дело с его участием заместителем начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 не рассматривалось. Постановление ему не выдано. Находившаяся за окошком приема документов сотрудница ОГИБДД сообщила, что постановление еще не готово. После чего он уехал. ДД.ММ.ГГГГ он вновь прибыл в ОГИБДД, где получил постановление без рассмотрения дела.

Ст.инспектор БДД ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 в судебном заседании показал, что осуществив стоянку своего транспорта в указанном в протоколе месте были созданы препятствия движению других транспортных средств.

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 в ходе судебного разбирательства показал, что в связи большим объемом выносимых им постановлений, обстоятельств рассмотрения дела в отношении Галимова Т.И. он не помнит. В ОГИБДД ОМВД России по <адрес> не предусмотрена регистрация лиц, пребывающих на рассмотрение дела об административном правонарушении.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Законодателем установлена определенная процедура привлечения к административной ответственности, которая, прежде всего, предполагает соблюдение прав привлекаемого к ответственности лица, установленных ст. 25.1 КоАП РФ: знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами, установленными КоАП РФ. Приведенные правовые нормы призваны обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности. Без предоставления лицу возможности воспользоваться своими процессуальными правами дело об административном правонарушении не может быть рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Галимова Т.И. рассмотрено должностным в отсутствии привлекаемого лица, что свидетельствует о лишении Галимова Т.И. возможности реализовать своё право на защиту. Доводы Галимова Т.И. по указанным обстоятельствам какими-либо сведениями не опровергаются.

Лишение Галимова Т.И. права предоставить объяснения по существу выявленного правонарушения, не только влечет нарушение права такого лица на защиту, но также препятствует полному и всестороннему выяснению фактических обстоятельств дела.

Указанные нарушения норм КоАП РФ являются существенными, неустранимыми, которые не могут быть восполнены судом.

Значительность выявленного нарушения является достаточной для признания оспариваемого постановления незаконным и подлежащим отмене.

При новом рассмотрении дела должностному лицу необходимо установить юридически значимые обстоятельства по делу, проверить доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, и учитывая названные выше нарушения, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника отдела ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РТ ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Галимова Тимура Ильшатовича к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Жалобу Галимова Т.И. удовлетворить частично.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: