Решение по делу № 5-38/2019 от 17.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 января 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: 445039, г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-38/2019 поч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Усенкова <АДРЕС>, <ДАТА2> рождения, уроженца Р. Татарстан, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <ДАТА>,

установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> час. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> был выявлен гражданин Усенков <ФИО2> который не оплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 руб., наложенный на него <ДАТА4> по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении 63 СН 161128 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Усенков<ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления смс-сообщения на телефонный номер, указанный в протоколе об административном правонарушении. Согласно смс-отчету, Усенков <ФИО> получил уведомление о месте и времени проведения судебного заседания <ДАТА5> Ходатайств об отложении дела от Усенкова В.А. не поступало.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

Таким образом, мировой судья считает Усенкова В.А.  извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении 63СН 161128, составленным <ДАТА7> уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; справкой и карточкой учета нарушений ПДД совершенных Усенковым <ФИО5> распечаткой по административному правонарушению, копией постановления по делу об административном правонарушении №18810163180913655314, согласно которому Усенков <ФИО> <ДАТА4> привлечен к ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде административно штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность.

Оценив в совокупности исследованные доказательства по делу, суд считает, что в действиях Усенкова <ФИО> усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП, поскольку Усенков <ФИО>  не уплатил административный штраф в сроки установленные ст. 32.2 КоАП РФ, а именно не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Оснований для прекращения производства по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает  характер и степень  общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность Усенкова <ФИО> обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не установлено, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

ПризнатьУсенкова <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  руб.

Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья С.М. Буренков Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Банк: отделение Самара, Получатель УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811643000016000140; ОКТМО 36640000, уникальный код администратора 101 (Штраф ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти) УИН 18810463190950000534 В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу:_____________________________