Решение по делу № 2-332/2011 от 06.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации<АДРЕС>области  <ФИО1>

       при секретаре <ФИО2>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <АДРЕС>  района <АДРЕС> области в интересах  Ростовского  областного  фонда обязательного  медицинского страхования к  Карасев С.В.1о возмещении денежных средств затраченных на лечение ,

У С Т А Н О В И Л:

          Прокурор <АДРЕС> района <АДРЕС> области в интересах  Ростовского  областного  фонда обязательного  медицинского страхования обратился в суд с иском к Карасев С.В.1   о возмещении денежных средств затраченных на лечение,  указав в иске, что Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2> Карасев С.В.1 признан виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Указанное  преступление  было совершено  при следующих обстоятельствах : 25.09. 2009года  около 20 часов Карасев С.В.1, находясь  в состоянии  алкогольного опьянения, исходя  из ранее  возникших неприязненных отношений, пришел с  сыновьями Карасев С.В.1 С.С , Карасев С.В.1, Карасев С.В.1 к домовладению <ФИО7> оглы, расположенному п. В. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. <АДРЕС> 1 <АДРЕС>. После того, как <ФИО7> оглы  вышел за двор его  стали избивать Карасев С.В.1, Карасев С.В.1,  Карасев С.В.1 В процессе избиения  <ФИО7> оглы, Карасев С.В.1  на почве личных неприязненных отношений, имея  умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность своих  действий достал правой  рукой из кармана брюк ранее  подаренный ему Карасев С.В.1  раскладной нож, которым  один раз ударил <ФИО7> оглы в процессе потасовки в область живота, при этом свои действия ни с кем  из родственников не оговаривая, причинив <ФИО7> оглы повреждения  в виде  проникающего ранения живота с повреждением печени и  10 ребра, входная рана которого  располагалась на передней брюшной стенке по краю ребра, входная рана которого  располагалась на передней брюшной стенке по краю  реберной дуги справа, которое  повлекло за собой тяжкий  вред здоровью по признаку вред опасный  для жизни  человека. С <ДАТА3>  по <ДАТА4>  <ФИО7> оглы  находился на стационарном лечении в МУЗ ЦРБ  <АДРЕС> района . Стоимость оказанных ему  медицинских  услуг составила 9628 рублей 92 копейки. Оплату  осуществляла страховая медицинская  организация ООО МСК «АсСТРА». Согласно  договору  о финансировании обязательного  медицинского страхования <...> СМО от <ДАТА5> деятельность СМО ООО МСК «АсСТРА»  финансируется путем  перечисления денежных средств, аккумулируемых на счетах  филиалов Ростовского  областного фонда  обязательного  медицинского  страхования. <АДРЕС> областной  фонд  обязательного  медицинского страхования был утвержден  решением  Законодательного собрания  <АДРЕС> области <ДАТА6> и является некоммерческой организацией. Статья 1 закона  РФ «О медицинском  страховании граждан  в Российской  Федерации» от <ДАТА7> предусматривает, что обязательное  медицинское страхование является составной частью  государственного  социального  страхования и обеспечивает всем гражданам РФ  равные возможности в получении   медицинской и лекарственной  помощи,  предоставляемой за счет средств обязательного  медицинского  страхования  в объеме и на условиях, соответствующих программам  обязательного  медицинского страхования. Причинение вреда страховой  организации преступными действиями нарушает  государственные принципы на гарантированную  социальную  помощь  всем  гражданам РФ. В соответствии со ст. 12 Закона «О медицинском  страховании граждан в РФ», финансовые средства Фондов  обязательного  медицинского страхования находятся  в государственной  собственности РФ. В соответствии  с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также  вред, причиненный имуществу юридического  лица, подлежит  возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред.

          На основании изложенного, просит суд взыскать с Карасев С.В.1 в пользу Ростовского областного  фонда  обязательного  медицинского страхования в счет возмещения  средств, затраченных на лечение  9628  рублей 92 копейки.

          В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> заявленные исковые требования  поддержал в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в заявлении и просил взыскать с ответчика  указанную сумму.

           В судебное заседание представитель материального истца <ФИО9>, действующая на основании доверенности не явилась, в суд представила  заявление, в котором просила  рассмотреть дело в ее отсутствие, суду доверяет, отводов и ходатайств не имеет,  на исковых требованиях  настаивает, просит взыскать с Карасев С.В.1.  в пользу РОФОМС в счет возмещения  средств , затраченных на лечение 9628 рублей 92 копейки.

           О допросе ответчика Карасев С.В.1  было направлено определение о судебном поручении, данное  судебное поручение было исполнено, в суд представлено письменное объяснение Карасев С.В.1, согласно которого он указывает,  что исковые требования признает полностью, возражений по иску не имеет, на рассмотрение гражданского  дела в его отсутствие согласен.

          Выслушав объяснения процессуального истца-помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,   изучив и исследовав материалы дела,  все в совокупности,  суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению  в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

            В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом  порядке сведения о фактах на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.  

            При рассмотрении данного гражданского дела суд  исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

            В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

            В силу ст.1 Закона РФ от <ДАТА8> <...> «О медицинском страховании граждан в РФ», обязательное медицинское страхование является составной частью государственного социального страхования и обеспечивает всем гражданам Российской Федерации равные возможности в получении медицинской и лекарственной помощи, предоставляемой за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программ обязательного медицинского страхования.

            В соответствии со ст.12 закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» фонды обязательного медицинского страхования создаются для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования и предназначены для аккумулирования финансовых средств на обязательное медицинское страхование, обеспечение финансовой стабильности государственной системы обязательного медицинского страхования финансовых ресурсов на его проведение.

            Как видно из материалов дела Приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>  Карасев С.В.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст. 111 УК РФ и ему  назначено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ  в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания  в ИК  общего режима.  Приговор  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА2>  вступил в законную силу <ДАТА9> Стоимость лечения, оказанного потерпевшему <ФИО7> оглы  находившему на  стационарном лечении в МУЗ ЦРБ  <АДРЕС> района  с <ДАТА3>  по <ДАТА4>, согласно представленного  расчета  МУЗ ЦРБ <АДРЕС> района <АДРЕС> области  составила 9628 рублей 92 копейки. Оплату  осуществляла страховая медицинская  организация ООО МСК «АсСТРА». Согласно  договору  о финансировании обязательного  медицинского страхования <...> СМО от <ДАТА5> деятельность СМО ООО МСК «АсСТРА»  финансируется путем  перечисления денежных средств, аккумулируемых на счетах  филиалов Ростовского  областного фонда  обязательного  медицинского  страхования. Какие-либо сведения о том, что ответчик возместил причиненный им материальный вред в материалах дела отсутствуют.

           Согласно ст.173 ГПК РФ ответчик вправе  признать иск полностью или  частично.

           Суд, постановляя решение,  учитывает, что ответчиком Карасев С.В.1 заявленные исковые требования признаны в полном объеме.

           Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание  иска  ответчиком Карасев С.В.1 в соответствии со ст.173 ГПК РФ  не противоречит закону, не нарушает  права и законные интересы  других лиц, и поэтому , на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает  признание иска ответчиком- Карасев С.В.1 

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.26 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина по данному иску в размере 400 рублей должна быть взыскана с ответчика Карасев С.В.1.

            Руководствуясь ст.ст.56, 194-198 ГК РФ, мировой судья

                                                                       РЕШИЛ:

            Исковые требования Прокурора Тарасовского района Ростовской области в интересахРостовского  областного  фонда обязательного  медицинского страхования к  Карасев С.В.1о возмещении денежных средств затраченных на лечение , удовлетворить.

            Взыскать с Карасев С.В.1  в пользу Ростовского  областного  фонда  обязательного  медицинского  страхования  в  счет возмещения денежных средств, потраченных на лечение  сумму в размере 9628 (девять тысяч  шестьсот двадцать восемь) рублей 92  копейки с перечислением в ГРКЦ г. <АДРЕС> ГУ  ЦБ РФ по <АДРЕС> области ИНН <...> КПП <...>, ОКВД: 75.30, ОКОГО : 31651524, ОКОНГ: 96210, БИК <...>, счет <...>.

           Взыскать с Карасев С.В.1  государственную пошлину  в доход государства   в размере  400  ( четыреста) рублей.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тарасовский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Тарасовскогорайона <АДРЕС> области  в течение 10 дней.  

               Мировой судья:            (подпись)                                   Куканова Н.А.

<...>