Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-480/2024 (33-13882/2023;) от 09.11.2023

Судья ФИО4 гр. дело №

(№) (33-13882/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2024 г. <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: ФИО13,

судей: ФИО12, Моргачевой Н.Н.,

при секретаре ФИО6

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1, ФИО2. на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на 1/6 от денежных средств, накопившихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) в счет его доли в наследственном имуществе ФИО3 3 553 364 рубля 33 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлины в размере 24 666 рублей 82 копейки».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда ФИО12, пояснения представителя истца ФИО9, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о разделе наследственного имущества. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1В., не оставивший завещания. Наследственно дело после его смерти заведено нотариусом <адрес> ФИО11 Заявления о принятии наследства поданы ФИО2 (супруга наследодателя), ФИО10 и по право представления истцом как внуком наследодателя. Ответчик ФИО2 не сообщила нотариусу о наличии денежных средств, находившихся на счетах в банках, открытых на свое имя, являющихся совместно нажитым имуществом супругов, половина которых подлежит разделу между наследниками. Просил взыскать 1/6 от денежных средств, находившихся на счетах и вкладах на имя ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования и просил дополнительно признать за ним право на 1/6 часть облигаций <данные изъяты>, регистрационный номер выпуска №, имевшихся у ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ исходя из того, что указанные облигации являлись совместно нажитым имуществом супругов и ? часть указанных облигаций подлежит включению в состав наследственного имущества ФИО3 и разделу между наследниками.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С таким решением не согласились истец ФИО1 и ответчик ФИО2

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании облигаций СФО ВТБ РКС-1, регистрационный номер выпуска 4-01-00586-R, размещенных на счете ФИО2 совестно нажитым имущество супругов, включении ? части данных облигаций в состав наследства и признании за ним в порядке наследования права на 1/6 часть облигаций. Полагает, что отказывая в иске, суд сослался на непредставление доказательств наличия спорных облигаций, при этом, суд направив запрос в соответствующую организацию об истребовании информации о наличии облигаций, ответ на запрос не получил и рассмотрел дело в отсутствие указанной информации, при этом ходатайство представителя истца о привлечении данной организации к ответственности, предусмотренной ст. 105 ГПК РФ, не рассмотрел. Полагает, что отказ в иске в указанной части нарушает права истца и лишает его в будущем права на признание за ним права на спорные облигации.

Ответчик ФИО2 в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований ФИО1, полагает, что в указанной част решение суда является незаконным и необоснованным, поскольку материалы дела не содержат доказательств того, что имевшиеся на момент смерти супруга на счетах ФИО2 денежные средства, являлись общим имуществом супругов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы ФИО1 по изложенным в ней основаниям, в удовлетворении жалобы ФИО2 просила отказать, полагая апелляционную жалобу ответчика необоснованной.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили, информация о дате и времени рассмотрения дела также размещена на интернет-сайте Самарского областного суда, ввиду чего, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционных жалоб в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследую в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ определено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 256 ГК РФ, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В статье 34 Семейного Кодекса Российской Федерации указано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации владение при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено, что № умер ФИО14.

Истец ФИО1 является внуком ФИО3, при этом его отец ФИО7 умер №

Ответчик ФИО2 являлась супругой наследодателя.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО8 следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, умершего 05.01.2022г. обратились: супруга наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО10, внук наследодателя ФИО1 От ФИО2 также поступило заявление о выдаче свидетельства на совместно нажитое в браке имущество.

Нотариусом наследникам выданы свидетельства о праве на следующее наследственное имущество: ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, КН № доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, КН № доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, КН № доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес> КН № ? доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, КН № доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, КН № доля в уставном капитале ООО «Волгарь»; ? доля в уставном капитале ООО «Волгарь плюс»; ? доля в уставном капитале ООО «Камет»; ? доля прав на денежные средства, размещенные на банковских счетах умершего в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО). Все указанное имущество было оформлено на имя наследодателя ФИО3

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал, что на банковских счетах, открытых на имя ФИО2 размещены денежные средства, которые также должны быть признаны общим имуществом супругов и как следствие часть указанных денежных средств подлежит включению в состав наследства ФИО3 и разделу между наследниками.

На основании представленных в суд документов установлено наличие открытых на имя ФИО2 банковских счетов: в ПАО Сбербанк счет 40№, открытый ДД.ММ.ГГГГ., в Банке ВТБ (ПАО): счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1В. и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что все указанные банковские счета были открыты и денежные средства на них размещены в период брака, исходя из вышеприведенных положений ст.ст. 256 ГК РФ, 33,34,39 СК РФ, в отсутствии иных доказательств, суд первой инстанции обоснованно признал указанные денежные средства общим имуществом супругов и исходя из того, что доли супругов являются равными, посчитал ? от суммы денежных средств, размещенных на вышеуказанных банковских счетах наследственным имуществом ФИО3, и с учетом доли истца ФИО1 в наследственном имуществе (1/3), признал за истцом право на соответствующую долю в указанных денежных средствах, которая составила 3553364,33 руб., в порядке наследования, и взыскал эти денежные средства с ответчика ФИО2

С такими выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не согласится оснований не имеется, поскольку выводы суда основаны на вышеприведенных нормах закона и фактических обстоятельствах дела, установленных на основании имеющихся в деле доказательствах.

Доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что истцом не представлены доказательства того, что размещенные на счетах ФИО2 денежные средства являлись общим имуществом супругов, судебной коллегией отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права, поскольку в силу ст.ст. 33,34 СК РФ все имущество, нажитое супругами в период брака является общим, а обратное должен доказать супруг, который полагает, что часть имущества хоть и приобретена в период брака, но совместным имуществом не может быть признана. Между тем, как раз ответчиком не представлено доказательств того, что спорные денежные средства являются ее личными денежными средствами.

В то же время судебная коллегия полагает обоснованными доводы жалобы истца ФИО3 о необоснованном отказе в его требованиях о признании за ним права на облигации, размещенные на счете на имя ФИО2, но также являющимися общим имуществом супругов.

Отказывая в иске, суд первой инстанции сослался на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих наличие таких облигаций на момент смерти ФИО3

Однако как установлено судебной коллегией между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) были заключены соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ. №, депозитарный договор от ДД.ММ.ГГГГ № (счет депо №) и соглашение о предоставлении услуг на финансовых рынках с ведением индивидуального инвестиционного счета от ДД.ММ.ГГГГ. № (счет депо №) путем простого присоединения к условиям регламента оказания услуг на финансовых рынках банка.

09.07.2021г. клиентом были приобретены облигации путем направления голосовой заявки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на счете депо № учтены облигации №, регистрационный номер выпуска № в количестве 7949 шт.

Указанные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ. № и выпиской по счету депо.

Поскольку указанные облигации были приобретены ФИО2 в период брака с ФИО1В., то в силу ст. 33,34 СК РФ и в отсутствие доказательств иного, указанные облигации являются совместно нажитым имуществом, доли супругов являются равными (ст. 39 СК РФ), и следовательно ? доля указанных облигаций подлежит включению в состав наследства ФИО3 Ввиду чего, требование истца о признании за ним права на 1/6 долю от указанных облигаций (1/3 доля наследника от ? доли всех облигаций) является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании за ним права на спорные облигации подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об удовлетворении иска.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании права на 1/6 долю в праве на облигации №», регистрационный номер выпуска № отменить, постановить в данной части новое решение, которым в указанной части требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на 1/6 долю облигаций № регистрационный номер выпуска №, находящихся на счете депо № на ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части решение оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Апелляционную жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи