Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2022 ~ М-1143/2022 от 07.11.2022

Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева ФИО7 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов на сумму займа, расходов.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-97, в соответствии с которым сумма займа составляет 100000 рублей, срок договора займа составляет 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом составляют 8% годовых, что в денежном выражении 8000 рублей. Истцом в кассу ответчика было внесено 100000 рублей. Однако по истечении срока договора ответчик перестал выходить на связь. Истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответчик требования истца проигнорировал. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10321,9 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3866,44 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал и дополнил, что денежные средства до настоящего времени не возращены, проценты не выплачены.

В судебное заседание представитель ответчика ПО «ПМК» не явился. Ответчик извещался по адресу организации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч 1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

          Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-97 на сумму 100000 рублей, на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, под 8% годовых, что в денежном выражении составляет 8000 рублей. Договор займа подписан сторонами, денежные средства внесены в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 3.4 договора займа, сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению заимодавца по истечению срока, указанного в п.1.4 настоящего Договора, путем перечисления денежных средств заимодавцу, либо путем выдачи наличными денежными средствами.

    Пунктом 1.4 Договора займа предусмотрено, что срок займа составляет 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, до настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты не выплачены.

При этом истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась претензия о выплате денежных средств по договору с причитающимися процентами.

Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договора не исполнены, истцом заявлено о расторжении договора и возврате денежных средств, суд удовлетворяет иск в этой части, расторгает договор займа и взыскивает с ответчика в пользу истца 100000 рублей, переданных по договору займа, а также начисленные проценты за пользование займом в размере 8000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10321,9 рублей, исходя из ключевой ставки банковского процента в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что договор заключен на определенный срок, денежные средства истцу не возвращены, то на сумму займа подлежат начислению проценты. Суд соглашается с расчетом истца и взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10321,9 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3866,44 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Сергеева ФИО9 (паспорт №) удовлетворить.

    Расторгнуть Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-97 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Сергеевым ФИО11 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» (ОГРН 1055001800204) в пользу Сергеева ФИО13 (паспорт №) денежные средства по Договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-97 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10321,9 рублей, расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 3866,44 рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

                    Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 12.12.2022