Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4044/2020 ~ М-2124/2020 от 13.03.2020

78RS0002-01-2020-002766-91

Дело № 2-4044/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург                             28 мая 2020 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

при секретаре                     Виговской В.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурджанадзе Л.В. к Мичкину С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Оллбоксинг» о защите чести и достоинства,

установил:

Бурджанадзе Л.В. посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Мичкину С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Оллбоксинг» о защите чести и достоинства.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с непредставлением документов в подтверждение соблюдения предусмотренных законом (статьи 71 и 132 ГПК РФ) процессуальных условий подачи обращения, а именно: подлинного документа об уплате государственной пошлины, надлежащим образом заверенных копий документов, представленных в суд в электронном виде.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением от 20 марта 2020 года исковое заявление принято к производству суда и на истца в соответствии с требованиями статей 71 и 132 ГПК РФ в подтверждение соблюдения предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения возложена обязанность в срок до 6 мая 2020 года представить подлинный документ об уплате государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде (л.д.1-3).

При этом истцу разъяснено, что при непредставлении указанных документов, в том числе подлинника документа об уплате государственной пошлины, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Копия указанного определения получена истцом (л.д.21), однако, определение суда на настоящий момент не исполнено, подлинный документ об уплате государственной пошлины, надлежащим образом заверенные копии документов, представленных в суд в электронном виде, не представлены.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, части 4 статьи 1 ГПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).

Одновременно суд разъясняет, что в силу части 2 статьи 223 ГПК РФ истец вправе вновь обратиться в суд с иском к указанным ответчикам в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Бурджанадзе Л.В. к Мичкину С.Г., обществу с ограниченной ответственностью «Оллбоксинг» о защите чести и достоинства оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья                (подпись)

Копия верна.

Судья