Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-9/2023 от 10.01.2023

Дело № 1-9/2023 (17RS0001-01-2023-000003-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Тээли                                                     31 января 2023 года

Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М., при секретаре Ч.Т.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> Республики Тыва Кужугета Р.Г.,

подсудимого М.Р.Р.,

защитника – адвоката Ч.А-Х.Х., переводчика О.М.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31 декабря 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия М.Р.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражи – тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2021 года около 11 часов М.Р.Р., находясь в здании Государственного казенного учреждения Республики Тыва «Центр занятости населения <адрес>» (далее – Центр занятости населения), расположенного по адресу: <адрес>., увидел за застекленной стойкой оставленный без присмотра мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy», модели «А51», принадлежащий ранее незнакомой С.Ш.А.. Далее, специалист «Центра занятости населения», объяснив М.Р.Р о необходимости предоставления документов для постановки на учет, вышла из кабинета. В этот момент 31 октября 2022 года около 11 часов у М.Р.Р., оставшегося в фойе указанного здания, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого, а именно мобильного телефона марки «Самсунг Galaxy», модели «А51».

Немедленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, М.Р.Р., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, и желая их наступления, имея реальную возможность отказаться от совершения преступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с поверхности застекленной стойки тайно похитил мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy», модели «А51» синего цвета, стоимостью 23 830 руб., тем самым причинив потерпевшей С.Ш.А. значительный материальный ущерб.

Потерпевшая С.Ш.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что в настоящий момент она с подсудимым примирилась, он принес ей свои извинения и загладил причиненный преступлением вред, передав 1000 рублей, никаких претензий к нему она не имеет.

Защитник-адвокат Ч.А-Х.Х. просила уголовное дело в отношении М.Р.Р. прекратить в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ее подзащитный ранее не судим, вину полностью признает, загладил причиненный вред, с потерпевшей примирился.

Подсудимый М.Р.Р. согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что извинился перед потерпевшей, примирился с ней, между ними состоялось примирение, загладил причиненный вред путем передачи 1000 рублей.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон, так как условия ст. 25 УПК РФ соблюдены, несовершеннолетний впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладил причиненный ущерб и с потерпевшей состоялось примирение.

Выслушав доводы ходатайства потерпевшей, мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Так, согласно материалам уголовного дела М.Р.Р. ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Преступление, в совершении которого органами предварительного следствия обвиняется М.Р.Р., относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание категорию тяжести преступления, данные о личности М.Р.Р., который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признает вину, извинился перед потерпевшей, передал ей 1000 рублей для заглаживания вреда, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, установив наличие оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого М.Р.Р. в связи с примирением с потерпевшей, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей С.Ш.А. Приходя к такому выводу, суд также учёл, что ходатайство потерпевшей заявлено добровольно.

До прекращения уголовного дела подсудимому М.Р.Р. разъяснены не реабилитирующее основание прекращения, последствия и право возражать против такого прекращения. Возражений от подсудимого и защитника не поступило.

Меру пресечения в отношении М.Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего постановления.

По вступлении постановления в законную силу снять ответственное хранение с вещественного доказательства – мобильного телефона марки «Самсунг Galaxy», модели «А51».

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ч.А-Х.Х., на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25 и 254, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ Galaxy», ░░░░░░ «░51».

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░-░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                              ░░░░░░ ░.░.

1-9/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Истцы
Кужугет Р.Г
Другие
Монгуш Роллан Русланович
Чымы Анай-Хаак Хулер-Ооловна
Суд
Бай-Тайгинский районный суд Республики Тыва
Судья
Куулар Аяна Майнаковна
Дело на сайте суда
bai-taiginskiy--tva.sudrf.ru
10.01.2023Регистрация поступившего в суд дела
10.01.2023Передача материалов дела судье
19.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.01.2023Судебное заседание
10.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.02.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее