Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-404/2022 от 19.12.2022

Материал

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

<адрес>                                    23 декабря 2022 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО3

обвиняемого ФИО1

его защитника - адвоката ФИО4

следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, мкр.Кучино, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего в ИП «ФИО6» курьером, холостого,, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ СУ по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту хищения имущества в особо крупном размере, а именно автомобиля марки «Mitsubishi Outlander», VIN Z8 I XTGF2WEM006733, г.р.з. X 506 АК 750, стоимостью 1100000 рублей, принадлежащего ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91 - 92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допрошен в качестве подозреваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Балашихинским городским судом <адрес>, обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз ДД.ММ.ГГГГ руководителем следственного органа - заместителем начальника ГУ МВД России по <адрес>- врио первого заместителя начальником ГСУ срок продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в обоснование которого указывает о том, что срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ и составит 04 месяца 26 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: предъявить ФИО8 и ФИО1 обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-220 УПК РФ, для чего потребуется дополнительный срок следствия не менее одного месяца.

Оснований для изменения либо отмены меры пресечения ФИО1. у следствия не имеется

В судебном заседании следователь СУ МУ МВД России «Балашихинское» просила ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель полагал ходатайство следователя обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО4 возражали против продления срока содержания под стражей ФИО1

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание, что ФИО1. обвиняется в совершении тяжкого преступления, направленного против собственности, за совершение которого законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет, ранее судим, таким образом, находясь на свободе, и с учётом тяжести предъявленного ему обвинения, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Применение к обвиняемому иных более мягких мер пресечения, в том числе, в виде домашнего ареста, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении или запрета определённых действий, как о том ходатайствует сторона защиты и сам подсудимый, суд считает недостаточными, так как данные меры применяются исключительно для обеспечения явки обвиняемого к следователю или в суд и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие у ФИО1 места жительства и регистрации на территории <адрес> не опровергают выводы суда о наличии оснований, требующих применения самой строгой меры пресечения.

В связи с чем, ходатайства адвоката ФИО4 и самого подсудимого не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее время не имеется и суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении ходатайства защиты и подсудимого об избрании иной меры пресечения –отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 М.А. Чистякова

3/2-404/2022

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Юров Александр Владимирович
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Чистякова Маргарита Андреевна
Статьи

п.2 ч.2 ст.29 УПК РФ

ст.109 УПК РФ

Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
19.12.2022Материалы переданы в производство судье
23.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее