Решение по делу № 3-86/2015 от 13.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2015 года                                                                                                                         г. Павловск

Мировой судья судебного участка № 1 в Павловском судебном районе Воронежской области Галкин <ФИО> в присутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Проскурина <ФИО> его защитника Рыбальченко А.В., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Проскурина <ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: микрорайон <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

20.01.2015 года, в 16 час. 00 мин., в <АДРЕС>, водитель Проскурин С.В. управлял автомобилем <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника  полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Опрошенный в судебном заседании Проскурин С.В., вину не признал, пояснив, что автомобилем не управлял. Находился в гостях на <АДРЕС>, автомобиль стоял около дома. Сработала сигнализация, вышел к автомобилю и в это время подъехали сотрудники ДПС, попросили документы на автомобиль. Инспекторам пояснил, что документы они в квартире, где находился в гостях. После этого, сотрудники ДПС отвезли его в отдел, где стали составлять протоколы. Понятых при составлении административного материала не было. Нигде не расписывался. Продержали в отделе МВД два часа, а затем отпустили. На месте, где стоял автомобиль, никакие протоколы не составлялись, понятых не приглашали. Спиртное не употреблял.

Опрошенный по ходатайству защитника, свидетель <ФИО3> суду пояснил, что находился в гостях вместе с Проскуриным С.В. на <АДРЕС>. Проскурин С.В. вышел из квартиры. После этого, выглянув в окно, увидел, что сотрудники ДПС сажают его в служебный автомобиль. Проскурин С.В. при нём спиртное не употреблял.  

Опрошенный в судебном заседании свидетель (понятой) <ФИО4> пояснил, что ехал со своим начальником <ФИО5> из магазина, когда остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых. Проехали в ОВД, где находился Проскурин С.В. В их присутствии, Проскурину С.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектора, однако он отказался. После предложили проехать в больницу для освидетельствования, однако водитель Проскурин С.В. также отказался. Внешне не понял, был ли Проскурин С.П. пьян.

Вызванный в судебное заседание свидетель (понятой) <ФИО5> (в том числе приводом) не явился. Согласно рапорта судебного пристава находится в <АДРЕС> области в командировке.

Защитник Проскурина С.В., Рыбальченко А.В. просил прекратить дело об административном правонарушении, в связи с недоказанностью вины его подзащитного, поскольку Проскурин С.В. автомобилем не управлял, признаков опьянения не было установлено, нарушена процедура освидетельствования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Вина Проскурина С.В. в совершении административного правонарушения является доказанной и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что от Проскурина С.В. замечаний по содержанию протокола, не поступило;   

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушителя, из которого видно, что Проскурин С.В., в присутствии двух понятых, отказался  от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

-бумажным носителем, с результатом «отказ от теста»;

- протоколом  о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого усматривается, что он в присутствии понятых, отказался от данного вида освидетельствования;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двух понятых;

-письменными объяснениями свидетелей (понятых) <ФИО7>, <ФИО5>, из которых видно, что Проскурин С.В. отказался пройти освидетельствование на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении;

-рапортом инспектора ДПС и другими материалами дела.

Доводы Проскурина С.В. и его защитника Рыбальченко А.В. о его невиновности в совершении правонарушения, суд оценивает критично, как способ избежать административную ответственность, поскольку они опровергаются материалами дела.

Действия Проскурина С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.   

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26,  ст. ст.  23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, и  29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Проскурина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначитьадминистративное наказание  в виде  штрафа в размере 30 000 рублей (тридцать) с лишением  права  управления  транспортными средствами   на срок  1  год 6 месяцев (один год и шесть месяцев).

Штраф перечислять в адрес: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 20633000  БИК <НОМЕР> Номер счета получателя платежа 40101810500000010004 в ГРКЦ ГУ Банка России по Воронежской области, КБК 18811630020016000140, Протокол 36 АА <НОМЕР> от 20.01.2015 г.

Обязать Проскурина С.В. в течение 3-х дней с момента вступления настоящего постановления судьи в силу, сдать свое водительское удостоверение  в отделение ГИБДД отдела МВД России по Павловскому району по адресу: 396420 <АДРЕС>, 2-а, г.Павловск, <АДРЕС> область.

Разъяснить, что согласно требованиям ч. 2 ст. 31.2, ч. 1,5 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

          При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении вышеуказанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате в течение десяти суток направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в 10- дневный срок в Павловский районный суд с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                 <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.В. Галкин

<ОБЕЗЛИЧЕНО>