Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2023 от 26.04.2023

Дело № 1- 60 /2023                                                               УИД 42RS0034-01-2023-000398-45

№ 12202320015000003

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Кемеровская область, г.Тайга                                                                            23 мая 2023 года

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Ковалева Т.Л.,

при секретаре Любимовой М.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Тайги Деревянко А.А.,

подсудимого Белоусова С.В.,

защитника- адвоката Стрикунова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоусова С.В., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Тайгинским городским судом Кемеровской области по п.а ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Белоусов С.В. совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Белоусов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 40 минут до 09 часов 35 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на пороге своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти – <данные изъяты> розыска Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу <данные изъяты> Потерпевший №2 (далее – <данные изъяты> Потерпевший №2), назначенного на указанную должность приказом врио начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО7, и <данные изъяты> Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тайгинскому городскому округу <данные изъяты> Потерпевший №1 (далее – <данные изъяты> Потерпевший №1), назначенного на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО8, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут <данные изъяты> Потерпевший №2, являющийся должностным лицом правоохранительных органов, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу <данные изъяты> ФИО9, согласно п.п. 8.2, 8.3, 8.26, 8.27 которой и п.п. 1, 2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», п.5 Дисциплинарного Устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377, он выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению; в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию; обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение устных и письменных обращений граждан; соблюдает учетно-регистрационную дисциплину – порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях, совместно с <данные изъяты> Потерпевший №1, являющимся должностным лицом правоохранительных органов, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действующий в соответствии со своей должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО9, согласно п.п. 7.4., 7.8 которой и ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению, установленные ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел», п.5 Дисциплинарного Устава органов внутренних дел, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377; принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции, осуществляли проверку по заявлению Свидетель №1, поступившему в дежурную часть Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу за №, о том, что проживающий по адресу: <адрес> Белоусов С.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, в связи с чем прибыли по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 40 минут, Белоусов С.В., осознавая, что <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> Потерпевший №1 являются представителями власти и наделены в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, а также являются должностными лицами правоохранительных органов, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, по мотивам несогласия с действиями сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также с целью противодействия реализации <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> ФИО33. своих должностных полномочий и воспрепятствованию их законной деятельности, имея умысел на демонстрацию и высказывание угрозы применения насилия в отношении представителей власти – <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> Потерпевший №1, и желая этого, направил острие клинка имеющегося у него при себе ножа, находящегося в обеих руках, в сторону <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> Потерпевший №1, высказал слова угрозы нападения на них и причинения телесных повреждений, выражаясь в их адрес словами: «я вас всех порежу», то есть высказал угрозы применения насилия в их адрес, тем самым, совершил в отношении последних угрозу применения насилия, которую <данные изъяты> Потерпевший №2 и <данные изъяты> Потерпевший №1 восприняли реально, поскольку Белоусов С.В. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в агрессивном состоянии, на близком расстоянии, с имеющимся у него при себе ножом, направлял и размахивал лезвием ножа в их сторону.

Подсудимый Белоусов С.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что не помнит события инкриминируемого ему деяния ввиду нахождения его в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины, виновность Белоусова С.В. в инкриминируемом ему деянии была доказана показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что состоит в должности <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы совместно с <данные изъяты> ФИО10 В первой половине дня в дежурную часть обратилась Свидетель №1, сказала, что ее сын ведет себя неадекватно, кидается на нее, в связи с чем она не ночевала дома. Совместно с ФИО14 Потерпевший №1 выехал на адрес по <адрес>. Дверь была закрыта. Белоусова открыла квартиру, к двери сразу подошел ее сын Белоусов, увидел, что мать с сотрудниками полиции. Белоусов ей сказал: «мать заходи, сотрудников полиции я сейчас порежу», в руках у него был нож, он сразу начал кидаться. Расстояние между Белоусовым и сотрудниками полиции было около 1 метра. Белоусова, увидев нож, испугалась, спустилась на нижний этаж. Потерпевший №1 заблокировал ногой дверь, рукой прикрыл дверь, Белоусов начал долбить ножом дверь, так продолжалось минут 10-15, Белоусов постоянно замахивался на них ножом, телесных повреждений не причинил. После продолжительных уговоров Белоусов немного успокоился, ему предложили выйти, объяснили цель приезда- разобраться, почему он себя так ведет. Открыли дверь, ножа у Белоусова уже не было. Свидетель №1 было предложено выйти на улицу подышать, он сказал, что плохо себя чувствует, находился в состоянии опьянения. Свидетель №1 вышел на улицу, успокоился, далее вместе с матерью поехали в отдел полиции для дачи объяснений и сбора материалов. Потерпевший №1 с ФИО14 находились на дежурстве в форменном обмундировании оба, со всеми спецсредствами сотрудников полиции. Свидетель №1 понимал, что перед ним сотрудники полиции, он знал, что Потерпевший №1 является участковым, поскольку его мать неоднократно обращалась в полицию с жалобами на его поведение. Угрозы со стороны Свидетель №1 Потерпевший №1 воспринял реально.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2, данных им в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 23-28 тома 1 в связи с возникшими противоречиями, следует, что он состоит в должности <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство с 08 часов 30 минут, на дежурстве был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции, на куртке имеется нашивка «полиция», так же при нем имелись специальные средства сотрудника полиции. Оперативный дежурный сообщил ФИО14 и <данные изъяты> Потерпевший №1, который также заступил на дежурство, о том, что в дежурную часть по телефону обратилась гражданка Свидетель №1, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ушла из дома по адресу: <адрес> не ночевала там, поскольку боится возвращаться домой, где в состоянии сильного алкогольного опьянения находится ее сын, который ведет себя агрессивно, она попросила, чтобы сотрудники полиции угомонили ее сына, забрали его в полицию. ФИО14 совместно с Потерпевший №1 выехали на данный сигнал. Прибыли туда около 09 часов 00 минут, возле подъезда № их уже ожидала Свидетель №1, которая подтвердила, что боится одна возвращаться домой, что сын длительное время злоупотребляет спиртным (более месяца) и ведет себя неадекватно и агрессивно. Они вместе прошли на второй этаж указанного подъезда. Дверь квартиры № № находится справа от лестничного пролета. ФИО14 с Потерпевший №1 начали стучать в дверь, говорили, что они сотрудники полиции, стучали долгое время, поэтому Свидетель №1 уже вытащила свой ключ от двери и попыталась открыть дверь своим ключом, однако дверь оказалась закрыта изнутри. Они продолжали стучать и услышали, как Белоусов начал матерится, пьяным голосом кричать, ФИО14 с Потерпевший №1 еще раз представились, потребовали его открыть дверь квартиры, однако Белоусов отказался открывать дверь, выражался словами грубой нецензурной брани. Свидетель №1 попыталась успокоить своего сына через дверь, попросила впустить их, на что Белоусов не сразу, но открыл дверь. Ближе всех к двери стоял Потерпевший №1, ФИО14 стоял по правую от него руку, то есть, когда открылась дверь, то Белоусов сразу увидел их обоих, а они его. Они увидели, что Белоусов держит в обеих руках кухонный нож с черной ручкой, длиной около 14 см, при этом лезвие направлено в их сторону. Белоусов закричал: «Мать, ты что, с ментами пришла?», «Мать, ты одна заходи, а остальных я сейчас порежу», при этом Белоусов смотрел на ФИО14 и на Потерпевший №1. После этого Белоусов начал махать руками, в которых находился нож, в сторону Потерпевший №1, сзади которого стоял ФИО14. Потерпевший №1 стоял в непосредственной близости от Белоусова, в руках у которого был нож, направленный лезвием в их сторону, и которым Белоусов уже начал махать. Потерпевший №1 резко отскочил назад, после чего закрыл входную дверь и начал удерживать ее, чтобы Белоусов не вышел, ФИО14 присоединился к нему. Белоусов начал пытаться снова открыть дверь, при этом продолжая выкрикивать слова грубой нецензурной брани и угрозы в адрес ФИО14 и Потерпевший №1, а именно, что он их сейчас всех перережет. Когда все это началось, Свидетель №1 убежала вниз, на первый этаж подъезда. ФИО14 и Потерпевший №1 держали дверь квартиры, из которой все это время старался вырваться Белоусов, при этом они старались успокоить его, разговаривали с ним через дверь, требовали выкинуть нож и проследовать с ними в Отделение МВД России по Тайгинскому городскому округу. Переговоры через дверь продолжались около 10-15 минут, после чего Белоусов успокоился, сказал, что готов проехать совместно с ними, после чего они открыли дверь, Белоусов действительно выкинул нож, которым ранее угрожал и размахивал. Впоследствии данный нож был изъят. После этого Белоусова поместили в служебный автомобиль и доставили в Отделение. Угрозу убийством ФИО14 воспринял реально, испугался за свою жизнь. Белоусов знаком ФИО14 по служебной необходимости, как неоднократно судимый за кражи и грабежи. Белоусов часто пребывает в состоянии сильного алкогольного опьянения. У ФИО14 с Белоусовым неприязненных отношений нет, поэтому угрозы Белоусов высказывал, как сотрудникам полиции, а не знакомым.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 70-74 тома 1 в связи с возникшими противоречиями, следует, что она проживает с <данные изъяты> Белоусовым С.В. <данные изъяты> может охарактеризовать только отрицательно, он никогда нигде не работал, неоднократно судим за различные кражи и грабежи, злоупотребляет спиртным до такой степени, что у него начинает «ехать крыша», начинается горячка, «приходит белочка» и он видит галлюцинации, бывает, что начинается эпилепсия и у него изо рта выходит пена. Когда трезвый, то он нормальный человек, когда же начинает пить, то не может остановиться, себя не контролирует, становится агрессивным, кричит, матерится. Когда <данные изъяты> особенно агрессивен, Свидетель №1 вызывает сотрудников полиции, которые приезжают, проводят с ним профилактические беседы, иногда забирают его на сутки. ДД.ММ.ГГГГ Белоусов начал в очередной раз видеть галлюцинации на фоне злоупотребления алкоголем, он начал кричать и материться больше обычного, начал слышать какие-то голоса. Свидетель №1 вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку в таком состоянии у него могут случиться эпилептические припадки. Скорая приехала, измерили у него давление, поставили какой-то укол, после чего уехали, сказали, что если «белочка» не уйдет, то нужно на прием к терапевту. Когда они уехали, Свидетель №1 села, облокотившись на стену, <данные изъяты> ходил по квартире, разговаривал сам с собой и вдруг внезапно подошел к Свидетель №1 и сказал «Бойся!». Ранее такого не было, Свидетель №1 действительно испугалась, поэтому собрала немного вещей и около 22 часов вечера ушла из дома, поскольку боялась там ночевать. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 пошла домой проверить <данные изъяты>. Подойдя к подъезду, она услышала своего <данные изъяты>, который кричал в квартире, поняла, что он все еще неадекватен, поэтому побоялась идти одна домой и вызвала сотрудников полиции, которым пояснила, что <данные изъяты> находится в состоянии опьянения и горячки, что он бредит и поэтому она его боится. Около 09 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, один из которых является <данные изъяты>- Потерпевший №1, а второй молодой, его Свидетель №1 видела первый раз, оба были в форменном обмундировании сотрудников полиции, у них были нашивки с надписью «полиция». Они вместе поднялись к квартире, <данные изъяты>. Сотрудники полиции начали стучать в дверь и говорить, что это полиция, однако первое время никакой реакции не было, потом Свидетель №1 услышала слова грубой нецензурной брани, которые из-за двери говорил ее <данные изъяты>, она начала его успокаивать, говорить, что это пришла она с сотрудниками полиции, попросила его открыть дверь, но сын не открывал дверь. Тогда Свидетель №1 попыталась открыть дверь своим ключом, но дверь оказалась закрыта изнутри, поэтому сотрудники полиции продолжили стучать и требовать, чтобы Белоусов открыл дверь. Свидетель №1 также просила сына открыть дверь. Они стояли на лестничной площадке, Потерпевший №1 стоял ближе всех, прямо у двери, второй сотрудник полиции около него, по правую руку, а Свидетель №1 дальше всех, почти на лестнице. Через некоторое время Белоусов открыл дверь и Свидетель №1 услышала, как он начал кричать: «ах, ты с полицией пришла?», «я сейчас всех зарежу!». Когда начались эти крики, Потерпевший №1 резко закрыл входную дверь и начал ее держать, чтобы Белоусов не вышел из квартиры. Потерпевший №1 скомандовал Свидетель №1 идти на улицу, поскольку она сильно испугалась происходящего. Что было дальше, Свидетель №1 не знает, поскольку она вышла на улицу. Через 10-15 минут на улицу вышли сотрудники полиции и Белоусов, их отвезли в полицию, где Свидетель №1 стало известно о том, что ее сын, когда кричал «зарежу», угрожал при этом ножом сотрудникам полиции, махал ножом перед ними. Данный нож был изъят у Свидетель №1 сотрудниками полиции.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 141- 144 тома 1 в связи с его неявкой в судебное заседание, следует, что Белоусов С.В. является <данные изъяты>. Своего <данные изъяты> ФИО11 может охарактеризовать, как потерянного человека, поскольку он почти не находится трезвым, злоупотребляет спиртным до такой степени, что у него начинает «ехать крыша», начинается горячка, «приходит белочка» и он видит галлюцинации, бывает, что от алкоголя у него начинается эпилепсия и изо рта выходит пена. <данные изъяты> никогда нигде не работал, неоднократно судим за различные кражи и грабежи. ФИО11 известно со слов Свидетель №1, что ДД.ММ.ГГГГ Белоусов начал видеть галлюцинации на фоне злоупотребления алкоголем, кричать на нее, слышал какие-то голоса, разговаривал сам с собой. Свидетель №1 вызвала скорую медицинскую помощь, поскольку в таком состоянии у сына может начаться эпилепсия и он может умереть, скорая поставила ему какой-то укол и уехала. Когда скорая уехала, <данные изъяты> как-то сильно напугал Свидетель №1, поэтому она побоялась ночевать с ним и ушла к подруге. Утром ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 вернулась, одна заходить побоялась, поэтому попросила соседа ФИО34 посмотреть, как там сын, находится ли он все еще в неадекватном состоянии. Сосед сходил к Белоусову и сказал, что он все еще неадекватен, поэтому Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. Около 09 часов 00 минут приехали сотрудники полиции, поднялись с Свидетель №1 к квартире, сын долгое время не открывал дверь, а когда открыл, то начал кричать «я сейчас всех зарежу!». Что было дальше, Свидетель №1 не знает, но сотрудники полиции ей сказали, что Белоусов бросился на них с ножом, однако она сама ножа не видела, поскольку сотрудники полиции скомандовали ей выйти на улицу из подъезда.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя на л.д. 207- 208 тома 1 в связи с ее неявкой в судебное заседание, следует, что она является <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ через службу «112» - «Единой диспетчерской службы» поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> мужчина плохо себя чувствует, вызов осуществил сотрудник полиции. ФИО17, второму фельдшеру ФИО12 и водителю ФИО13, входящим в бригаду скорой медицинской помощи, данная информация была передана в 09 часов 21 минуты. Данный адрес является юридическим и фактическим адресом Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу. Согласно предъявленной свидетелю карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что был осмотрен Белоусов С.В., на момент осмотра жалоб не предъявлял, в выдыхаемом воздухе присутствовал сильный запах алкоголя. При этом Белоусов в пространстве, времени, личности был ориентирован, <данные изъяты>

Указанные показания потерпевших Потерпевший №1 и ФИО14, свидетелей Свидетель №1, ФИО11, ФИО17 подтверждают время, место и мотив совершения преступления, умышленное совершение преступления и другие его обстоятельства.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, виновность Белоусова С.В. подтверждается также другими материалами уголовного дела.

В ходе осмотра места происшествия- квартиры по адресу: <адрес> изъят кухонный нож с рукояткой черного цвета (л.д. 16- 19 тома 1).

Данный нож осмотрен следователем (л.д. 204- 205 тома 1), признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 206 тома 1).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу (л.д. 32 тома 1).

В силу пунктов 8.2, 8.3, 8.26, 8.27 Должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Потерпевший №2 выполняет основные обязанности сотрудника полиции, требования к служебному поведению; в пределах компетенции выполняет обязанности, возложенные на полицию; обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение устных и письменных обращений граждан; соблюдает учетно-регистрационную дисциплину – порядок приема, регистрации и разрешения заявлений и сообщений об административных правонарушениях, преступлениях и происшествиях (л.д. 34- 44 тома 1).

Согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Отделения МВД России по Тайгинскому городскому округу (л.д. 57 тома 1).

В силу пунктов 7.4, 7.8 Должностного регламента (должностной инструкции) <данные изъяты> ОМВД России по Тайгинскому городскому округу Потерпевший №1 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях; рассматривает обращения (заявления, сообщения) граждан, относящиеся к его компетенции (л.д. 60- 69 тома 1).

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности- с точки зрения их достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности Белоусова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей, поскольку они последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, кроме того, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, и оснований для оговора ими подсудимого.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они все собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод о том, что виновность Белоусова С.В. в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

Суд квалифицирует действия подсудимого Белоусова С.В. по ч.1 ст.318 УК РФ- угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Давая данную правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств, согласно которым подсудимый, осознавая, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО14 являются сотрудниками полиции в форменном обмундировании, а также представителями власти при исполнении ими своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, высказал угрозу применения насилия в их адрес, при этом направлял и размахивал лезвием ножа в сторону потерпевших.

Судом также установлено, что потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО14 в момент совершения в отношении них преступления находились при исполнении своих должностных обязанностей- осуществляли проверку по заявлению Свидетель №1 о том, что ее сын Белоусов С.В. в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно.

Исходя из вышеизложенного, суд не может согласиться с доводами защитника о необходимости переквалификации действий Белоусова С.В. на ст.319 УК РФ.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Белоусова СВ. имеется <данные изъяты> <данные изъяты>. Имеющиеся у Белоусова СВ. проявления <данные изъяты> не лишают его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого деяния, осознает последствия своих поступков, достаточно разбирается в практических житейских вопросах. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. Белоусов СВ. в состоянии временного психического расстройства (в том числе патологического опьянения) не находился. В юридически значимый период времени он пребывал в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это следует из того, что он употреблял спиртное незадолго до случившегося, обнаруживал физические признаки алкогольного опьянения, был правильно ориентирован, совершал целенаправленные последовательные действия, не обнаруживал психотических расстройств в виде бреда, галлюцинаций. После совершения инкриминируемого Белоусову С.В. деяния <данные изъяты> В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности и <данные изъяты> получил основное общее образование, оценив действия и поведение Белоусова С.В. в период совершения им преступления, а также при судебном разбирательстве уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает требования ч.1 ст.60 УК РФ, а именно то, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется отрицательно, не трудоустроен, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, <данные изъяты>), мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

Суд не признает указанное обстоятельство отягчающим, поскольку в судебном заседании не было добыто доказательств, что состояние опьянения существенным образом повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Белоусову С.В. наказания в виде лишения свободы, что отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимому, отсутствие у подсудимого постоянного источника дохода<данные изъяты> заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в соответствии с положениями п.7.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, ст.53.1 УК РФ суд считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. При этом из заработной платы Белоусова С.В. необходимо производить удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Белоусова С.В. от уголовной ответственности или наказания в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Белоусов С.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос о возможности сохранения подсудимому условного осуждения, суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, а также то обстоятельство, что в период испытательного срока Белоусов С.В. не допускал нарушений порядка отбывания условного осуждения, в связи с чем, суд считает возможным сохранить Белоусову С.В. условное осуждение по приговору Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 301-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Белоусова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по данному уголовному закону в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

    В соответствии с частью 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

    Обязать Белоусова С.В. после вступления приговора в законную силу в течение 10 суток явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного Белоусову С.В. следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно в порядке, установленном ст.60.2 УИК РФ.

     Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

    Меру пресечения Белоусову С.В. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем- отменить.

     Освободить Белоусова С.В. из-под стражи в зале суда после вынесения приговора.

     Зачесть Белоусову С.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ.

     Вещественное доказательство по делу: нож- вернуть по принадлежности Свидетель №1 после вступления приговора в законную силу.

     Приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Тайгинский городской суд Кемеровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья /подпись/

Верно: судья                                                                                                            Т. Л. Ковалева