Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2023 от 26.10.2023

Дело № 1-206/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Хвалевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Соль-Илецкого района Оренбургской области Медведевой А.Н.,

подсудимого Шарипова М.Г.,

защитника – адвоката Божинской В.А.,

при секретаре Арбузовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарипова М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов М.Г. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Шарипов М.Г., будучи осужденным, вступившим в законную силу 19 мая 2020 года, приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 07 мая 2020 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденным 22 октября 2020 года из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области по отбытии срока наказания, достоверно зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на основании, вступившего в законную силу 28 июля 2021 года, решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года в отношении него, как совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, совершившего в течении одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, был установлен административный надзор на срок 2 года 2 месяца, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. Шарипов М.Г. 09 августа 2021 года был поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора отделом министерства внутренних дел (ОМВД) России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области, при этом адресом своего места жительства им 20 февраля 2023 года был заявлен адрес: <адрес>; 14 июня 2023 года был заявлен адрес: <адрес>. Несмотря на это, Шарипов М.Г. достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, будучи надлежащим образом предупрежденным сотрудником ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, вопреки установленным ограничениям, 07 апреля 2023 года в 00:05 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, вступившим в законную силу 19 апреля 2023 года, постановлением старшего инспектора административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу от 09 апреля 2023 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. 02 мая 2023 года в период времени с 09:00 часов по 18:00 часов Шарипов М.Г. не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое, вступившим в законную силу 22 мая 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, с отбыванием административного наказания в ИВС ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Вместе с тем, Шарипов М.Г. неоднократно не соблюдая ограничения, установленные ему судом, будучи надлежащим образом уведомленным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения ограничений установленных в отношении него административного надзора, вновь совершил нарушение административного ограничения, а именно отсутствовал по месту своего жительства 18 июля 2023 года в 22:30 часа, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Так, 18 июля 2023 года в 22:30 часа Шарипов М.Г., пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от осуществляемого в отношении него административного надзора, неоднократно не соблюдая административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» достоверно зная, что в отношении него осуществляется административный надзор, установленный судом, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Вместе с тем 18 июля 2023 года в 22:30 часа Шарипов М.Г., действуя умышленно, незаконно находился в общественном месте около дома № на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое, вступившим в законную силу 30 июля 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19 июля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Он же, 11 августа 2023 года около 17:00 часов, в <адрес>, находясь на кухне дома № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью создания реальной угрозы жизни, схватил лежащий на кухонном столе кухонный нож, и, оказывая психическое воздействие в устной форме, и высказывая в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью!», направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, стал идти на нее, намахиваясь вышеуказанным кухонным ножом на Потерпевший №1 и выкрикивая при этом, что он убьет ее. Потерпевший №1 восприняла данную угрозу убийством как реальную, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы в связи с тем, что она не могла противостоять действиям агрессивно-настроенного Шарипова М.Г., испытала перед ним страх за свою жизнь, так как последний не контролировал себя, свои угрозы сопровождал действием и убежала от него на улицу.

Он же, 03 сентября 2023 года около 17:00 часов, в <адрес>, находясь на кухне дома № по ул. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, незаконно, с целью причинения телесных повреждений Потерпевший №1, нанес два удара рукой по лицу и голове, после чего нанес три удара ногой по телу Потерпевший №1 в область груди, причинив ей телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети тела грудины с незначительным смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков лица (левая орбита, левая щека), правого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани головы (затылочная область), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (заключение эксперта № (судебно-медицинской экспертизы живого лица) от 28 сентября 2023 года).

Подсудимый Шарипов М.Г. в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ признал, после чего от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шарипова М.Г. данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе дознания, из которых следует, что 19 мая 2020 года он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. Из мест лишения свободы он освободился 22 октября 2020 года. Решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области 13 июля 2021 года в отношении него был установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 2 года 2 месяца с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. С решением суда он был согласен, поэтому его не обжаловал. 09 августа 2021 года он был поставлен на профилактический учет и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу Оренбургской области. При этом он собственноручно написал заявление, в котором просил проверять его по месту его жительства по адресу: <адрес>. В период с июня 2022 года по июнь 2023 года он проживал по разным адресам г. Соль-Илецка и Соль-Илецкого городского округа. О смене места своего жительства он всегда уведомлял сотрудника полиции. Инспектором по административному надзору он неоднократно был предупрежден об ответственности, как об административной, так и об уголовной за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом. Ему было разъяснено, что он обязан соблюдать и исполнять ограничения установленные судом. Установленные в отношения него ограничения для него были понятны. Также он был ознакомлен с регистрационным листом. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства. Однако ему надоели постоянные ограничения и контроль со стороны сотрудников полиции, он хотел жить свободно, не быть привязанным к своему месту жительства, не хотел по вечерам сидеть дома и являться на регистрацию в отдел полиции в установленные дни, поэтому он стал умышленно нарушать установленные в отношении него судом административные ограничения. В 00:05 часов 07 апреля 2023 года он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, а гулял, употреблял спиртное, поэтому не помнит, где он был. Тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа. 02 мая 2023 года он не явился на регистрацию в отдел полиции без уважительных причин, так как злоупотреблял спиртным и гулял. За что постановлением суда от 11 мая 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста. С июня 2023 года он проживает в <адрес>, с Потерпевший №1, о чем он собственноручно написал заявление, чтобы его проверяли по этому адресу. В 22:30 часа 18 июля 2023 года он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Соль-Илецкий городской округ, <адрес>, без уважительных причин. В то время он был пьяный, в неопрятном виде у д. № по <адрес>, где его задержали сотрудники полиции. В этой связи он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, поскольку в 22:30 часа 18 июля 2023 года он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у дома № на ул. <адрес>, он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением суда от 19 июля 2023 года подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Все допущенные им нарушения ограничений, установленных в отношении него судом, он совершил умышленно, все моменты отсутствия его в вечернее и ночное время дома не были связаны с трудовой деятельностью. Вину по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Он проживает в доме у своей гражданской супруги Потерпевший №1 С последней они часто скандалят, так как вместе злоупотребляют спиртными напитками. С ними живет подруга его гражданской супруги – ФИО6 Днем 11 августа 2023 года он, Потерпевший №1 и ФИО6 были дома, распивали спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного потерпевшая хвасталась, что дом принадлежит ей, а у него ничего своего нет, и она может его выгнать, когда захочет. Данные слова Потерпевший №1 его разозлили. Он высказал потерпевшей, что та плохая хозяйка, дома не убирается, кушать не готовит. В ответ Потерпевший №1 грубо ему ответила, оскорбив его. В этой связи, чтобы проучить потерпевшую, около 17:00 часов, он схватил лежащий на кухонном столе кухонный нож с рукояткой сине-белого цвета, и пошел на последнюю, стоящую около стола. Он шел на Потерпевший №1 со словами «Я тебя сейчас убью», направляя лезвие ножа в ее сторону, намахиваясь на нее этим кухонным ножом. На самом деле убивать Потерпевший №1, он не хотел, а желал просто напугать ее. Он видел, что последняя испугалась его угроз, так как та заплакала, у нее был напуганный вид. В это время ФИО6 пыталась к нему приблизиться, кричала, что бы он положил нож и успокоился. Он немного отвлекся на крики ФИО6, тогда Потерпевший №1 выбежала из дома на улицу. Он хотел побежать за Потерпевший №1, догнать ее и проучить, но ФИО6 подбежала к нему, выхватила у него нож и спрятала его. Он побоялся, что потерпевшая позвонит в полицию, поэтому ушел из дома к своему знакомому, где лег спать. Вину по ч. 1 ст. 119 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Днем 03 сентября 2023 года он, Потерпевший №1 и ФИО6 были дома, где на кухне распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного он стал просить Потерпевший №1 прописать его в ее доме, поскольку у него нет регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации. Потерпевшая сказала, что не может прописать в своем доме, так как потеряла свой паспорт. На что он сказал, что паспорт нужно восстановить, и прописать его. Тогда Потерпевший №1 сказала, что он ей не нужен, дом принадлежит ей и она не собирается его прописывать. Это его разозлило, так как Потерпевший №1 оскорбила его, унизила. В этой связи он ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, затем стукнул ей подзатыльник. Последняя вскрикнув от боли, села на пол, при этом она не падала, не ударялась. Сидя на полу Потерпевший №1 стала кричать и обзывать его. Между ними произошла ссора, но слов угроз никто никому не высказывал. Еще больше разозлившись, он нанес Потерпевший №1 3 удара ногой по телу, в область груди. От его ударов Потерпевший №1 заплакала, закричав, что ей больно, схватившись за грудь и морщась от боли. ФИО6 кричала на него, требовала, чтобы он остановился и прекратил бить потерпевшую. Он остановился, перестал избивать Потерпевший №1 и ушел на улицу. В тот день дома Потерпевший №1 не ночевала. Последняя вернулась домой на следующий день, ей было трудно ходить, она все время лежала, говорила, что чувствует боль в груди, ей тяжело дышать. Вину по ч. 1 ст. 112 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Шарипов М.Г. подтвердил в полном объеме.

Вина Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Показаниями, не явившегося свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что он работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Из ФКУ ИК № УФСИН России по Оренбургской области 22 октября 2020 года по отбытии наказания освободился Шарипов М.Г., в отношении которого решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года установлен административный надзор на срок 2 года 2 месяца, с применением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В этой связи 09 августа 2021 года заведено дело административного надзора № в отношении Шарипова М.Г., который был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением тем в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Последнему также разъяснено, что административный надзор может быть в отношении него прекращен досрочно по истечении не менее половины срока, а также, что за нарушение им административного надзора наступает уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ, о чем были составлены предупреждения и уведомление, копии которых тому вручены под подпись. Так же был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому Шарипов М.Г. должен являться в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на регистрацию в первый вторник каждого месяца с 09:00 часов до 18:00 часов, с которым тот также был ознакомлен. Шарипов М.Г. стал проживать вблизи станции <адрес> Соль-Илецкого городского округа, затем несколько раз менял место своего жительства в пределах Соль-Илецкого городского округа. В июне 2023 года Шарипов М.Г. переехал в <адрес>. Последний проверялся сотрудниками полиции по месту его жительства. 07 апреля 2023 года в ночное время Шарипов М.Г. отсутствовал по месту своего жительства, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 02 мая 2023 года подсудимый не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. В 22:30 часа 18 июля 2023 года Шарипов М.Г. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток. Соответственно 18 июля 2023 года в 22:30 часа Шарипов М.Г. отсутствовал по месту своего жительства, совершив еще и административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В этой связи в отношении последнего был составлен административный протокол. Так как в действиях Шарипова М.Г. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, и материал передан в отделение дознания для принятия решения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО8, старшего УУП ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу следует, что в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу на административном надзоре состоит Шарипов М.Г, проживающий по адресу: <адрес>, у гражданской супруги Потерпевший №1 За время административного надзора подсудимый умышлено, вопреки установленным ограничениям в апреле 2023 года отсутствовал по месту своего жительства после 22:00 часов без уважительных причин, злоупотреблял спиртными напитками в связи с чем на того составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В мае 2023 года Шарипов М.Г. не явился на регистрацию в ОМВД, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Вечером 18 июля 2023 года от дежурного ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу ему поступило указание выехать в <адрес>, так как около 22:30 часов оперуполномоченным ОУР ФИО9 на улице задержан Шарипов М.Г.с признаками алкогольного опьянения. Выехав на место, он забрал подсудимого, отвез в г. Соль-Илецк, где провел медицинское освидетельствование подсудимого в больнице. На Шарипова М.Г. по данному факту составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19 июля 2023 года последний подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. По факту нарушения административного надзора, а именно отсутствия Шарипова М.Г. дома после 22:00 часов 18 июля 2023 года, им в отношении того был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Так как в действиях подсудимого усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, административный материал по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ был прекращен, собранный материал направлен в отделение дознания, для принятия решения по существу.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО9, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, о том, что Шарипов М.Г. состоит на административном надзоре в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Последний проживает по адресу: <адрес>, у гражданской супруги Потерпевший №1 Около 22:30 часов 18 июля 2023 года он шел по <адрес>, где у дома № он встретил Шарипова М.Г. и Потерпевший №1 При этом подсудимый был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у того был неопрятный внешний вид. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Приехавший на место старшего УУП ФИО8, стал проводить проверку, а он ушел домой.

Показаниями, не явившегося свидетеля Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своим гражданским супругом Шариповым М.Г. Ей известно, что последний состоит на административном надзоре в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу. Шарипова М.Г. проверяют сотрудники полиции. Подсудимый ездил на регистрацию в отдел полиции, кроме того он должен был в ночное время находится дома. Вечером 18 июля 2023 года она и Шарипов М.Г. употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, то они решили сходить купить еще спиртное. Поэтому в ночное время они вдвоем ходили покупать спиртное в <адрес>. При этом Шарипов М.Г. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, у того был неопрятный внешний вид. У дома № по <адрес> Шарипов М. был задержан сотрудником полиции.

Помимо изложенных показаний, вина Шарипова М.Г. в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- копией решения Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года, которым Шарипову М.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца, вступившего в законную силу 28 июля 2021 года;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от 09 августа 2021 года, в соответствии с которым Шарипов М.Г. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора;

- заявлением от 20 февраля 2023 года, в котором Шарипов М.Г. просит проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>;

- заявлением от 14 июня 2023 года, в котором Шарипов М.Г. просит проверять его по месту жительства по адресу: <адрес>;

- предупреждением от 09 августа 2021 года, которым Шарипов М.Г. предупреждается об ограничениях и обязанностях, установленных судом, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- уведомлением от 09 августа 2021 года, которым Шарипов М.Г. уведомлен об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, за несоблюдение ограничений и обязанностей, установленных судом;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым Шарипову М.Г. установлена обязанность являться 1 раз в месяц в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу для регистрации;

- регистрационным листом, из которого следует, что Шарипов М.Г. 02 мая 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу;

- копией постановления № по делу об административном правонарушении от 09 апреля 2023 года, вступившего в законную силу 19 апреля 2023 года, о признан Шарипова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа 1000 рублей, за то что он 07 апреля 2023 года в 00:05 часов отсутствовал по месту своего жительства;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 11 мая 2023 года, вступившего в законную силу 22 мая 2023 года, о признан Шарипова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 10 суток, за то что он 02 мая 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД РФ по Соль-Илецкому городскому округу;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19 июля 2023 года, вступившего в законную силу 30 июля 2023 года, о признан Шарипова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного ареста на срок 2 суток, за то что он 18 июля 2023 года в 22:30 часа находился в общественном месте в состоянии опьянения;

- протоколом осмотра места происшествия от 09 августа 2023 года об осмотре дома № по <адрес>. Участвующий в следственном действии Шарипов М.Г. пояснил, что данный дом является его местом жительства;

- протоколом осмотра документов от 05 сентября 2023 года об осмотре копий административных протоколов, копий постановлений по делу об административных правонарушениях и постановлений мировых судей Соль-Илецкого района о рассмотрении дел об административных правонарушениях в отношении Шарипова М.Г., материалов из дела административного надзора № на Шарипова М.Г., которые постановлением от 05 сентября 2023 года признаны в качестве вещественных доказательств.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ необходимое и достаточное количество.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, Потерпевший №1 и других доказательствах по делу. Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний вышеуказанных лиц, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого Шарипова М.Г., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и в ходе дознания. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июля 2021 года в отношении Шарипова М.Г. установлен административный надзор сроком на 2 года 2 месяца и административные ограничения.

В период действия установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений Шарипов М.Г., будучи осведомленным об ответственности по ст. 314.1 УК РФ, что следует из исследованных судом копий предупреждений и показаний свидетеля ФИО7, неоднократно нарушал данные ограничения, а именно 07 апреля 2023 года в 00:05 часов отсутствовал по месту своего жительства, 02 мая 2023 года не явился на регистрацию в ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу, 18 июля 2023 года в 22:30 часа находился в общественном месте в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, и отсутствовал по месту жительства.

Несоблюдение подсудимым установленных судом вышеназванных ограничений, в том числе сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не отрицалось им как в ходе дознания, так и входе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Таким образом, на основе перечисленных согласующихся между собой доказательств, судом бесспорно установлено, что Шарипов М.Г., будучи неоднократно в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленного ему судом на основании федерального закона административного ограничения, нарушал указанное ограничение, следовательно последнее несоблюдение ограничения имеет неоднократный характер, как это следует из примечания к ст. 314.1 УК РФ.

Неоднократное несоблюдение Шариповым М.Г. установленного судом ограничения было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно с появлением 18 июля 2023 года в общественном месте – возле дома № ул. <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в неопрятном внешнем виде, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт появления подсудимого 18 июля 2023 года в общественном месте в состоянии опьянения подтверждается совокупностью доказательств.

В действиях Шарипова М.Г. имеет место оконченный состав преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова М.Г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина подсудимого Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями, не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что с апреля 2023 года она состояла в гражданском браке с Шариповым М.Г. Проживали они в ее доме № по <адрес>. У нее в доме также проживает ее подруга ФИО6, поскольку дом последней разрушился. Днем 11 августа 2023 года она, Шарипов М.Г. и ФИО6 находились дома, распивали спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртного подсудимый стал ее унижать, говорил, что она плохая хозяйка, не убирается дома, не готовит еду. На что она сказала, что дом принадлежит ей, поэтому в нем она делает, что хочет. Также она сказала Шарипову М.Г., что у того ничего своего нет, в том числе жилья, поэтому ему нужно молчать и не учить ее. Они продолжили пить спиртное. Подсудимый продолжил высказывать ей в грубой форме недовольства по поводу того, что она плохая хозяйка. В ответ она грубо ему ответила, послав его. После чего между ней и Шариповым М.Г. начался словесный конфликт, последний разозлился, был взбешен. Затем около 17:00 часов подсудимый схватил со стола кухонный нож с сине-белой рукояткой, и держа его в правой руке, стал намахиваться на нее. При этом Шарипов М.Г. говорил, что убьет ее, направив лезвие ножа в ее сторону. Она всерьез восприняла его угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье. Она стала плакать, пятилась от Шарипова М.Г. и просила того успокоится. В тот момент ФИО6 кричала подсудимому, чтобы тот положил нож и успокоился. Когда Шарипов М.Г. отвлекся на ФИО6, она выбежала из дома на улицу, где спряталась в кустах в проулке, боясь возвращаться домой. Через некоторое время ее нашла ФИО6, которая сказала, что Шарипов М.Г. убежал из ее дома, в этой связи она вернулась домой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 следует, что в настоящее время она проживает в доме у Потерпевший №1, так как ее дом разрушился. Последняя состоит в гражданском браке с Шариповым М.Г., с которым они несколько раз расходились и снова сходились. Днем 11 августа 2023 года она, Шарипов М.Г. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки на кухне дома № по <адрес>, принадлежащего последней. В ходе распития спиртного подсудимый стал придираться к потерпевшей, унижал, говорил, что та плохая хозяйка. Потерпевший №1 ответила Шарипову М.Г., что дом принадлежит ей, поэтому она делает в нем, что хочет, а у того ничего нет, и тот должен молчать и не учить ее. Они продолжили пить спиртное. Шарипов М.Г. продолжил высказывать Потерпевший №1 в грубой форме претензии. В ответ потерпевшая грубо ответила, послав того. После чего между Потерпевший №1 и Шариповым М.Г. начался словесный конфликт. В ходе которого последний, около 17:00 часов, схватил со стола кухонный нож с сине-белой рукояткой, и, держа его в правой руке, стал намахиваться на потерпевшую этим ножом, при этом говорил, что убьет ту, направляя лезвие ножа в сторону Потерпевший №1 Она видела, что Потерпевший №1 всерьез восприняла угрозу убийством, испугалась за свою жизнь и здоровье, стала плакать. Сильно испугавшись за потерпевшего, видя, что Шарипов М.Г. себя не контролирует, от него можно было ожидать чего угодно, она стала кричать на последнего, требовала положить нож и успокоится. Шарипов М.Г. стал говорить ей, чтобы она не лезла не в свое дело. В этот время Потерпевший №1 удалось выбежать из дома на улицу. Подсудимый хотел побежать за потерпевшей, но она подбежала к тому и выхватила из его руки нож. При этом сказала Шарипову М.Г., что сейчас вызовет полицию. Испугавшись, последний убежал из дома. Она стала искать потерпевшую. Найдя Потерпевший №1 в кустах, в проулке, недалеко от дома, она сказала той, что можно возвращаться домой, так как подсудимый убежал. После чего они вернулись домой.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО10 о том, что в дневное время 17 августа 2023 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Следственное действие проводилось в дом № по <адрес>. Ей, второй понятой ФИО11, а также Потерпевший №1, хозяйке дома, были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего последняя пояснила, что около 17:00 часов 11 августа 2023 года, когда она, ФИО6 и Шарипов М.Г. распивали спиртные напитки на кухне, между ней и подсудимым произошла словесная перепалка в ходе которой, подсудимый схватил кухонный нож и со словами «я тебя сейчас убью» стал угрожать ей. При этом Потерпевший №1 добавила, что восприняла реально угрозу Шарипова М.Г., испугалась за свою жизнь и здоровье, поэтому убежала из дома. В ходе следственного действия был изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой, сине-белого цвета, которым подсудимый угрожал потерпевшей. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи. Давления на понятых и Потерпевший №1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, потерпевшая давала свои показания без принуждения.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2023 года об осмотре дома № по ул. <адрес>. Участвующая в следственном действии Потерпевший №1 пояснила, что на кухне вышеуказанного дома Шарипов М.Г. угрожал ей убийством, держа при этом в руках нож. С места происшествия изъят кухонный нож с пластиковой ручкой сине-белого цвета;

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года об осмотре кухонного ножа с сине-белой рукояткой, общей длиной 282 мм.; длина клинка 165 мм.; толщина клинка 1,5 мм; с маркировкой на клинке: «gin fan STAINLESS STEEL», которым Шарипов М.Г. 11 августа 2023 года угрожал убийством Потерпевший №1 Постановлением от 07 сентября 2023 года вышеуказанный нож признан вещественным доказательством по делу.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Шарипова М.Г. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшая на протяжении предварительного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО10

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Шарипова М.Г., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

Судом установлено, что 11 августа 2023 года Шарипов М.Г., находясь в доме № по ул. <адрес>, в ходе ссоры, на почве, возникших на месте, личных неприязненных отношений, схватив в руку кухонный нож, и оказывая на потерпевшую Потерпевший №1, психическое воздействие, высказывал угрозы убийством, в подтверждении словесных угроз направляя лезвие ножа, и намахиваясь ножом в сторону потерпевшей.

Преступление совершено Шариповым М.Г. с прямым умыслом. Подсудимый, взяв в руки кухонный нож, высказывал потерпевшей угрозу убийством, при этом направляя лезвие ножа, и намахиваясь ножом. Соответственно подсудимый осознавал, что своими действиями создаёт угрозу и желал, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшей как реальная.

При этом не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу, и была ли угроза сопряжена с каким-либо требованием к потерпевшей.

Для потерпевшей, в данной ситуации была создана тревожная обстановка, Потерпевший №1 испытывала страх за свою жизнь. Угроза убийством была воспринята потерпевшей реально.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова М.Г. по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Показаниями, не явившейся потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что днем 03 сентября 2023 года она, Шарипов М.Г. и ФИО6 распивали спиртные напитки у нее дома. В ходе распития спиртного подсудимый попросил ее прописать его у нее дома, на что она ответила, что не может это сделать, так как потеряла свой паспорт. Шарипов М.Г. сказал, что паспорт нужно восстановить, а затем прописать его в своем доме. После чего она сказала последнему, что не собирается прописывать его у себя дома, так как он ей не нужен, она не хочет с ним жить. Шарипов М.Г. сильно разозлился, психанул, около 17.00 часов, ударил ее ладонью по лицу, после чего стукнул ей подзатыльник. Ей было очень больно. Она вскрикнула от боли, и села на пол, при этом она не падала, не ударялась. Сидя на полу, она стала кричать на подсудимого, обзывала того. Между ними началась словесная ссора, в ходе которой Шарипов М.Г. нанес ей 3 удара ногой в область груди. Ей было очень больно, у нее перехватило дыхание, она не могла вздохнуть. Она заплакала и закричала, что ей больно. ФИО6 стала кричать на подсудимого, чтобы тот остановился и прекратил ее бить. В этой связи Шарипов М.Г. перестал ее избивать и ушел на улицу. Испугавшись, что подсудимый вернется домой и снова будет ее избивать, она ушла к соседке, у которой она не падала и не обо что не ударялась. У нее сильно болела грудная клетка после избиения подсудимым. На следующий день она еле пришла домой и легла. Она постоянно лежала и вставала только в туалет, поскольку не могла ходить, так как чувствовала боль в груди, ей было очень тяжело дышать.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО6 о том, что днем 03 сентября 2023 года она вместе с Шариповым М.Г. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки дома у последней на кухне. В ходе распития спиртного между подсудимым и потерпевшей возник конфликт, из-за того что последняя отказалась прописывать в своем доме Шарипова М.Г. Последний сильно разозлился, ударил Потерпевший №1 ладонью по лицу, после чего стукнул ей подзатыльник. Потерпевший №1 вскрикнула от боли, и села на пол, при этом она не падала, не ударялась. Сидя на полу потерпевшая кричать на подсудимого и обзывала того. После чего Шарипов М.Г. нанес Потерпевший №1 3 удара ногой в область груди. Последняя заплакала и закричала, что ей больно. Она (ФИО6) стала кричать на подсудимого, чтобы тот остановился и прекратил бить потерпевшую. Шарипов М.Г. перестал избивать Потерпевший №1, выбежав из дома на улицу. Было видно, что Потерпевший №1 больно, так как та еле стояла на ногах, трудно дышала. Боясь, что Шарипов М.Г. вернется домой и снова будет избивать Потерпевший №1 ушла к соседке ФИО12 На следующий день потерпевшая еле пришла домой и легла, вставала только в туалет, не могла ходить. Она видела, что вся область грудной клетки спереди у Потерпевший №1 была фиолетового цвета после избиения подсудимым. Также у Потерпевший №1 была шишка на затылке, синяк на лице. До того, как Шарипов М.Г. 03 сентября 2023 года избил Потерпевший №1 у той никаких телесных повреждений не было.

Показаниями, не явившегося свидетеля ФИО12, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ближе к вечеру 03 сентября 2023 года к ней домой пришла Потерпевший №1, была расстроенная, испуганная, заплаканная, еле шла, держась руками за грудь. На его вопросы, что произошло та ответила, что в ходе словесной ссоры Шарипов М.Г. ее избил, пиная ногами по груди и всему телу. Она завела потерпевшую домой, уложив спать. На следующий день, когда Потерпевший №1 проснулась, она ей показала свою грудь. Она испугалась увиденного, так как вся грудь Потерпевший №1 была черная от синяков. Пока последняя была у нее дома, та нигде не падала, ни обо что не ударялась, ей никто телесные повреждения не причинял. Затем Потерпевший №1 ушла к себе домой.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями не явившегося свидетеля ФИО13 следует, что после обеда 07 сентября 2023 года она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия. Следственное действие проводилось в доме № по <адрес>. Ей, второму понятому, Шарипову М.Г. и Потерпевший №1 были разъяснены их права и обязанности, и ст. 51 Конституции РФ. После чего они зашли в дом, где в помещении кухни Шарипов М.Г., указав на пол, пояснил, что 03 сентября 2023 года между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой он ударил ту рукой по лицу и голове, отчего потерпевшая села на пол, а он нанес той еще три удара ногой в область груди. При этом подсудимый продемонстрировал, как он наносил удары Потерпевший №1 После чего последняя также показала, каким образом ей наносил удары Шарипов М.Г. 03 сентября 2023 года на кухне ее дома. Все это участковым уполномоченным полиции было зафиксировано на фотоаппарат. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где все поставили свои подписи. У Шарипова М.Г., Потерпевший №1 никаких замечаний к протоколу не было, все пояснения те давали добровольно. При проведении следственного действия со стороны сотрудников полиции ни на кого морального, физического давления оказано не было.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Шарипова М.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1192УК РФ, также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года об осмотре дома № по <адрес>. Участвующий в следственном действии Шарипов М.Г., в помещении кухни пояснил и показал как 03 сентября 2023 года нанес два удара рукой по голове и лицу Потерпевший №1, от которых последняя села на пол, после чего он нанес той еще три удара ногой в область груди. Участвующая в следственном действии Потерпевший №1 подтвердила пояснения Шарипова М.Г.;

- заключением ситуационной экспертизы от 14 сентября 2023 года №, согласно которой телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №1, в виде закрытого перелома средней трети тела грудины с незначительным смещением отломков, указанные в акте № (судебно-медицинского освидетельствования живого лица) от 08 сентября 2023 года, могли образоваться при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 при опросе от 05 сентября 2023 года, и при проведении осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года, а также при обстоятельствах, указанных Шариповым М.Г. при опросе от 05 сентября 2023 года и при проведении осмотра места происшествия от 07 сентября 2023 года. Вид, характер, локализация перелома тела грудины, позволяют исключить его образование в условиях падения с высоты собственного роста;

- заключением эксперта от 28 сентября 2023 года № из которой следует, что у Потерпевший №1, имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети тела грудины с незначительным смещением отломков, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и согласно положениям «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как вред здоровью средней тяжести; кровоподтеков лица (левая орбита, левая щека) правого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани головы (затылочная область), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Вышеуказанные повреждения образовались от действия тупого, твердого предмета в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Шарипова М.Г. в совершении данного преступления необходимое и достаточное количество.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшей Потерпевший №1, суд находит их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем берет за основу приговора. К такому выводу суд приходит потому, что потерпевшая на протяжении предварительного следствия давала стабильные показания, которые согласуются с совокупностью исследованных доказательств, подтверждаются показаниями свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО12

Судом установлено, что какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний потерпевшей и свидетелей отсутствуют. Оснований, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, не установлено. Кроме того, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям подсудимого Шарипова М.Г., суд берет за основу его признательные показания, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии. Указанные показания являются допустимыми, достоверными, поскольку подтверждаются объективными доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшей предъявленное обвинение, при этом суд учитывает положения ст. 252 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что Шарипов М.Г. умышленно причинил потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети тела грудины с незначительным смещением отломков, повлекшие длительное расстройство здоровью (более 21 дня), которые расцениваются вред здоровью средней тяжести, а также кровоподтеков лица (левая орбита, левая щека) правого плеча, кровоизлияния в мягкие ткани головы (затылочная область), которые не причинили вред здоровью потерпевшей.

Суд считает, что потерпевшая получила указанные телесные повреждения, повлекший длительное расстройство здоровью (более 21 дня) и вред здоровью средней тяжести в результате умышленного нанесения подсудимым ударов ногой в область груди Потерпевший №1 Подсудимый Шарипов М.Г. осознавал, что совершает действия, направленные на причинение указанного вреда здоровью, предвидел возможность наступления указанных последствий и желал их наступления, при этом, перестал избиение потерпевшей, только после того как его действия пресекла свидетель ФИО6

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения, возникшие в ходе ссоры между подсудимым с потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарипова М.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении Шарипову М.Г. наказания, по каждому совершенному преступлению, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Шарипов М.Г. является пенсионером по старости, по месту проживания правоохранительными органами характеризуется отрицательно (т. № л.д. №), на учете врачей психиатра, фтизиатра, инфекциониста, на «Д» учете в ГБУЗ «Оренбургский областной клинический противотуберкулезный диспансер», ГБУЗ «ООКИБ»«Оренбургский центр профилактики со СПИД» не состоит (т. № л.д. №), зарегистрирован у <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), состоит на «Д» учете ГАУЗ «Соль-Илецкая межрайонная больница» (т. № л.д. №), судим, привлекался к административной ответственности (т. № л.д. №), согласно сведениям, поступившим на запрос суда из МЧ-4 ФКУЗ МСЧ-56 ФСИН России, после прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области его состояние расценивается как удовлетворительное.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 25 сентября 2023 года № Шарипов М.Г. обнаруживает <данные изъяты>. На период инкриминируемых ему деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, при этом не был в помраченном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял ориентировку в окружающем, действовал целенаправленно, сохраняет воспоминания о своем поведении, а имеющееся у него психическое расстройство не лишало и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо иного психического расстройства не развилось. В настоящее время по психическому состоянию не представляет опасность для себя или других лиц либо возможность причинения им иного существенного вреда. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, нуждается в <данные изъяты>. На основании Федерального закона № 162 «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ» от 18 февраля 2003 года принудительные меры медицинского характера при наркологической патологии отменены, поэтому в данном случае речь может идти только об обязательном лечении от алкогольной зависимости. Решение этого вопроса в компетенцию настоящей экспертной комиссии не входит, а отнесено к компетенции медицинской комиссии уголовно - исполнительной системы. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Убедительных данных за зависимость от наркотических веществ не усматривается (т. № л.д. №).

Приведенные выводы экспертизы суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. Поэтому суд на основании ст. 19 УК РФ признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяний и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими Шарипову М.Г. наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в том, что подсудимый подробно описал события совершенных им преступлений, затем дал детальные показания, которые были положены в основу предъявленного ему обвинения, добровольном участии в следственных действиях (п. «и»), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому совершенному преступлению, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, престарелый возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому совершенному преступлению, суд, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует судимость по приговору от 17 апреля 2014 года, в том числе по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку она не учитывалась при назначении Шарипову М.Г. административного надзора.

В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание, что подсудимый Шарипов М.Г. вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном. Вместе с тем, подсудимым Шариповым М.Г. совершены преступления в период непогашенной судимости, он должных выводов для себя не сделал, суд находит, что достижение предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ целей и ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1, ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 112 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░7;

- ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░