Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2023 от 25.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Самара                                  14 февраля 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Рябова И.Ф.,

защитника – адвоката ФИО3, ордер 22/34 052 от <дата>,

подсудимого Качалина ФИО6

при секретаре судебного заседания Дарьиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-59/2023 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Качалина ФИО7. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

    Так, <дата>, в ночное время, но не позднее <...> минут, более точное время не установлено, у Качалина ФИО8., находившегося по месту своего жительства: <адрес>, возник умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта.

    С целью реализации своего преступного умысла, Качалин ФИО9., действуя умышленно, используя мессенджер <...> через интернет-магазин «<...>» заказал наркотическое средство, за которое перевёл <...> рублей. После чего получил смс-сообщение с фотографией места тайника – «закладки», расположенного в <...>х метрах от <адрес>.

    Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта для личного потребления, Качалин ФИО10. <дата>, в ночное время, но не позднее <...> минут, более точное время не установлено, прибыл к вышеуказанному месту, где обнаружил тайник - «закладку» в виде свёртка из неокрашенной полимерной плёнки, обмотанной изоляционной лентой чёрного цвета, с наркотическим средством внутри <...>), массой <...> гр., то есть в значительном размере, который поднял с земли, то есть совершил незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления и положил его в карман джинс, и стал незаконно хранить.

<дата>, в ночное время, но не позднее <...> минут, Качалин ФИО11. незаконно храня без цели сбыта приобретенное наркотическое средство, следовал к автомобильной дороге, где в <...>-х метрах от <адрес> остановлен сотрудниками полиции, и с <...> минут обнаружено и изъято наркотическое средство <...>), массой <...> грамм, то есть в значительном размере.

    После ознакомления с материалами уголовного дела Качалин ФИО12. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В судебном заседании подсудимый Качалин ФИО13 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением, поддержал в полном объёме, при этом в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Качалин ФИО16. заявил, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в его присутствии. Качалин ФИО15. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 ходатайство       Качалина ФИО14 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Рябов И.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Качалин ФИО17 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не имеется. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Обвинение Качалина ФИО18. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Суд квалифицирует действия Качалина ФИО19 по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает общие начала назначения наказания, предусмотренные ст.6 УК РФ, характер и степень содеянного, личность виновного.

Суд учитывает, что Качалин ФИО20. имеет постоянное место жительства, по месту жительства <...> (л.д.№ <...> (л.д№

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Качалин ФИО21 указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет-магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь родителям.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение осуждённого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде штрафа.

В силу ч.3 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи.

Учитывая, что Качалин ФИО22 работает в <...>» в должности <...>, его доход составляет <...> рублей, по состоянию здоровья подсудимый ограничений не имеет, инвалидность отсутствует, соответственно, назначенный Качалину ФИО23 приговором суда штраф исполним.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказаний и восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые позволяют применить ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Установлено, что Качалин ФИО24. совершил инкриминируемое преступление, используя сотовый телефон марки «Redmi Note 10». Следовательно, указанный телефон является орудием преступления.

В соответствии со ст.1041 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества.

Согласно указанной норме Уголовного закона, конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного телефона в доход государства, как орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Качалина ФИО25 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с 04421193670)

ИНН: 6317021970

КПП: 631601001

ОКТМО: 36701000

р/счет: 401 018 108 220 200 1 200 1

Банк: Отделение Самара

БИК: 043601001

КБ К: 188 1 16 03125 01 0000 140 УИН: №

Меру пресечения в отношении Качалина ФИО26. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство <...>), остаточной массой <...> грамма; смывы с ладоней с рук Качалина ФИО27 контрольный образец ватного диска – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

    На основании п. «г» ч.1 ст.1041 УК РФ мобильный телефон марки <...>» в корпусе тёмного цвета – конфисковать в доход государства.

    Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих её интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.

    Председательствующий:                                                      А.И. Родионова