Решение по делу № 1-46/2015 от 09.11.2015

Дело № 1-46/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года г.Печора Республика Коми Суд в составе: мирового судьи Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми ВасевчикЕ.П.,

с участием государственного обвинителя помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А.,

подсудимого Буклова А.В.,

его защитника - адвоката Куличева В.А., представившего удостоверение №532 и ордер №2538 от 09 ноября 2015 года,

при секретаре Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении  

Буклова <ФИО1>, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Буклов А.В. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление  совершено  при следующих обстоятельствах:

Буклов А.В., будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печора Республики Коми от 27 ноября 2014 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде административного ареста на срок 10 суток, достоверно зная, что он является подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, 07 августа 2015 года, в период времени с 09 час. 30 мин. до 10 час. 02 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21093», г/н <НОМЕР>, передвигался на нем по автодороге в районе <АДРЕС> в г.Печора Республики Коми, где был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по г.Печоре и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №11 СС 050300 от 07 августа 2015г. с использованием технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi», заводской номер 632325, у Буклова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, концентрация этилового спирта составила 1,145 мг/л выдыхаемого воздуха. В судебном заседании Буклов А.В. с предъявленным ему обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговорабез проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Защитник подсудимого - адвокат  Куличев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении Буклова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому Буклову А.В. судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст.379 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Буклов А.В., обоснованно, и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, характеризующие данные личности Буклова А.В., который по месту характеризуется положительно, юридически не судим, привлекался к административной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Буклова А.В., суд относит полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Основания для применения ст. 15, 64 УК РФ, по мнению суда, отсутствуют.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, совершение противоправного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, наличие  смягчающих и  отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие данные личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Буклову А.В. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Буклова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на срок 200 (Двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде обязательства о явке осужденному Буклову А.В. по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Осужденного Буклова <ФИО1> от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, - освободить.

Вещественные доказательства по делу: чек записи 001381 освидетельствования технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 combi» - ставить при деле, автомобиль «ВАЗ-21093», г/н <НОМЕР>, находящийся на хранении у подсудимого Буклова А.В., - оставить Буклову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печора Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок с момента получения копии приговора либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника

Мировой судья -                                                                   Е.П. Васевчик