Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1189/2022 ~ М-1107/2022 от 08.07.2022

Дело № 2-1189/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июля 2022 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.

при секретаре судебного заседания Лукмановой Н.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Лавровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Денисовой Лидии Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. Между истцом и Денисовой Л.Г. (заемщиком) был заключен договор <№>-<№> от 06 ноября 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Заемщик Денисова Л.Г. умерла <дата обезличена>, обязательства по кредитному договору не исполняются. Просит взыскать с наследника Денисовой Л.Г. – Лавровой С.Н. в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору <№> от 06 ноября 2018 г. за период с 26 октября 2021 г. по 27 мая 2022 г. в размере 32059,11 рублей, из которых 4610,70 рублей – просроченные проценты, 27448,41 рублей – просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161,77 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лаврова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при этом представила в платежные документы, подтверждающие погашение перед ПАО Сбербанк задолженности в размере 32059,11 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ПАО Сбербанк (кредитор) и Денисовой     Л.Г. (заемщик) заключен договор <№> от 06 ноября 2018 г. на предоставление возобновляемой кредитной линии (лимита в размере 55000 рублей) под 23,9% годовых посредством выдачи кредитной карты.

Из свидетельства о смерти <№> от <дата обезличена> следует, что Денисова Л.Г. умерла <дата обезличена>

Согласно приложенному к иску расчету задолженность Денисовой Л.Г. по кредитному договору за период за период с 26 октября 2021 г. по 27 мая 2022 г. в размере 32059,11 рублей, из которых 4610,70 рублей – просроченные проценты, 27448,41 рублей – просроченный основной долг.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так, в соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства. Исходя из содержания данной правовой нормы, частичный отказ от наследства не допускается. Таким образом, отказ от наследства считается отказом от всего наследства в полном объеме.

Из материалов наследственного дела <№> (нотариус Митюкова А.Р.) следует, что наследником, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, является дочь Лаврова С.Н.

Кредитная задолженность в сумме 32059,11 рублей не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти Денисовой Л.Г.

При изложенных обстоятельствах и в силу указанных норм права суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, предъявленные к ответчику Лавровой С.Н.

... В ходе рассмотрения спора ответчик добровольно погасила задолженность перед истцом в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение в части взыскания с ответчика в пользу истца кредитной задолженности не подлежит приведению в исполнение.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1161,77 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Лавровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Денисовой Лидии Георгиевны удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лавровой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 06 ноября 2018 г. в размере 32059,11 рублей, из которых 4610,70 рублей – просроченные проценты, 27448,41 рублей – просроченный основной долг.

Взыскать с Лавровой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1161,77 рублей.

С учетом добровольно выплаченных ответчиком денежных сумм не приводить в исполнение решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 32059,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца.

Председательствующий судья:                    С.Ф.Барашихина