Решение от 24.08.2017 по делу № 1-22/2017 от 24.08.2017

Дело № 1-75/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04.10.2017                                                                                                      с. Павловск

И.О. мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Хомчук Н.А.

 при секретаре Шиминой О.И.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района, <АДРЕС> края   Неговора Е.А.

защитника, адвоката  Еременко Л.Ю..,  представившей  удостоверение <НОМЕР>, ордер № 032065от <ДАТА>

подсудимого  <ФИО1>

  потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании    уголовное  дело в отношении

<ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца р.п.<АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13, ранее   судимого:

1. <ДАТА> Павловским районным судом, <АДРЕС> края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, постановлением Центрального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА> исправительные работы заменены на 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении;

2. <ДАТА> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком  в 2 года 6 месяцев, приговор от <ДАТА> постановлено исполнять самостоятельно

3. <ДАТА> <АДРЕС> районным судом, <АДРЕС> края по ч.3ст.30, ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося <ДАТА> по отбытию срока;

4. <ДАТА> Павловским районным судом <АДРЕС> края  по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ  к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,  обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

5. <ДАТА> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 <АДРЕС> района, <АДРЕС> края по п. «В» ч.2ст.115, ч.5ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.139, ч.1ст.139 УК РФ

установил:

<ФИО1>совершил преступление при следующих обстоятельствах: в период времени  с 22 часов 00 минут <ДАТА> до 01часа30 минут <ДАТА> года<ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где, в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2>, решил зайти к последнему и лечь спать.  <ФИО1> залез на балкон указанной выше квартиры, постучал в окно и потребовал, чтобы <ФИО2> открыл ему дверь, на что <ФИО2> ответил отказом, тем самым выразил волю на то, чтобы <ФИО1>, против его воли в квартиру не проникал. У <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в указанное выше время на балконе квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2 в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края,  возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее <ФИО2> по указанному адресу, против воли последнего, с указанной выше целью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и, желая их наступления,<ФИО1>,в период времени  с 22 часов 00 минут <ДАТА> до 01часа30 минут <ДАТА> года, более точное время не установлено, находясь на балконе квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2 в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, табуретом, находящимся на балконе, разбил стекло оконного проема, через образовавшийся проем в окне проник в помещение указанной квартиры,против воли <ФИО2>, тем самым, незаконно проник в жилище.

Кроме того,в период времени  с 20 часов 00  до 22 часов30 минут <ДАТА>, более точное время не установлено,у <ФИО1>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, где, в квартире <НОМЕР> проживает <ФИО2>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее <ФИО2> по указанному адресу, против воли последнего, с целью поспать в квартире.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище против воли проживающих в нем лиц, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права <ФИО2> на неприкосновенность жилища и, желая их наступления,<ФИО1>, в период времени  с 20 часов 00  до 22 часов30 минут <ДАТА>, более точное время не установлено, залез на балкон квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2 в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, руками повредил полимерную пленку на оконном проеме, через образовавшийся проем в окне проник в помещение указанной квартиры, против воли <ФИО2>, тем самым, незаконно проник в жилище.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1> свою вину признал полностью и показал, что он, действительно, в июне 2017 года дважды проникал в квартиру <ФИО2>, без разрешения последнего. Первый раз он разбил окно, выходящее на балкон и через образовавшийся проем залез в квартиру, уснул, разбудил его участковый инспектор, увез в отдел полиции. Второй раз он также проник через балкон и это же окно, которое, к тому времени было затянуто пленкой, он порвал ее и залез в квартиру, вновь без разрешения <ФИО2>, лег спать.

Кроме частичного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании показал, что в июне 2017 года он находился дома, услышал, как в окно, ведущее на балкон кто-то постучал, увидел, что это <ФИО1>, который потребовал, чтобы он открыл дверь  и впустил его в квартиру, он ответил отказом, <ФИО1> настойчиво стучал. Он испугался и ушел к соседке- <ФИО4>, откуда вызвал сотрудников полиции. Приехал участковый инспектор, попытались войти в квартиру, однако, она была закрыта изнутри, вышли на улицу, увидели, что окно, которое ведет из квартиры на балкон, разбито. Участковый инспектор через проем в окне проник в квартиру, открыл дверь, <ФИО1> спал на диване.

В 20-х числах июня 2017 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он вернулся домой, но попасть в квартиру не смог. Он подумал, что снова в квартиру проник <ФИО1>, попроси <ФИО4> посмотреть, через его балкон, нет ли у него в квартире <ФИО1>, <ФИО4>, посмотрев, подтвердила, что в его квартире находится <ФИО1>, он вызвал полицию. Когда они вошли в квартиру, <ФИО1> там уже не было, полимерная пленка, которой он заделывал разбитое <ФИО1> окно, была разорвана. Разрешения <ФИО1> на проникновение в его квартиру он не давал.Свидетель <ФИО5> в судебном заседании показал, что он работает в должности участкового уполномоченного, обслуживает территорию пункта полиции п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края. <ДАТА>, в 00 часов 35 минут, в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение от <ФИО2> о незаконном проникновении в его жилище <ФИО1> Он проехал по указанному в сообщении адресу, в квартире <ФИО2>,, расположенной по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> Зори, ул. <АДРЕС>, 2-9,он обнаружил спящего на диване <ФИО1>. При даче объяснений <ФИО1> ему пояснил, что табуретом, находящимся на балконе, разбил окно, проник в квартиру, для того, чтобы поспать.

Из показаний свидетеля <ФИО6>, оглашенных в судебном заседании, следует, что до марта 2017 года ее дочь <ФИО4> проживала с <ФИО1>, которого она может охарактеризовать только с отрицательной стороны. <ДАТА> года, около 00 часов 30 минут к ним в квартиру постучал их сосед- <ФИО2>, который пояснил, что к нему в квартиру, разбив окно, проник <ФИО1>,  <ФИО2> вызвал сотрудников полиции. В 20-х числах июня 2017 года, около 20 часов 30 минут, к ним вновь пришел <ФИО2> и сказал, что не может открыть входную дверь своей квартиры, подозревает, что в нее вновь проник <ФИО1>, попросил <ФИО4> посмотреть в окно, нет ли в квартире <ФИО1> <ФИО4>.Н. вышла на улицу и со стороны балкона, в окно, увидела в квартире <ФИО1>, о чем сказала <ФИО2>, который вызвал сотрудников полиции.

Свидетель <ФИО4> на стадии следствия дала аналогичные показания.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что <ДАТА> года осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2, в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в которой, на момент осмотра, находился <ФИО1>, окно разбито, изъят табурет.

Из протокола выемки следует, что, в присутствии понятых, произведена выемка табурета, который осмотрен в качестве предмета, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Из протокола осмотра места <ДАТА> следует, что осмотрена квартира <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, 2, в п. <АДРЕС> Зори, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, в которойобнаружено повреждение полимерной пленки на окне, в виде разрыва.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении преступлений доказанной.

Действия <ФИО1> по факту проникновения в жилище <ДАТА> года мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ какнарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Действия <ФИО1> по факту проникновения в жилище <ДАТА> мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ какнарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие  наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

              Преступления, совершенные <ФИО1>, относятся к небольшой тяжести.

              Как личность, <ФИО1> характеризуется посредственно, на учете в психо-неврологическом,    наркологическом диспансерах не состоит

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО1>, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины,  активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание <ФИО1>, мировым судьей признается и учитывается при назначении наказания рецидив преступления  и   учитывая то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> пояснил, что именно данное  состояние  способствовало совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание признается и состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,  мировой судья находит возможным назначить <ФИО1>наказание в виде обязательных  работ.

  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░1>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-310, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

<░░░1>░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░. 1░░.139 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░), ░. 1░░.139 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░>)░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░░ ░. 1░░.139 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░> ░░░░)-300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1░░.139 ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░>)- 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ <░░░1>.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ 320 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1░.1, ░░. 71, ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 <░░░░░> ░░░░░░, <░░░░░> ░░░░ ░░<░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 7 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,  ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

  ░░░░░░░░ ░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 2530 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2<░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 <░░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                 ░.░.░░░░░░

░░░░░

░.░.░░░░░░░░ ░░░░░