Решение по делу № 5-315/2022 от 16.02.2022

 Дело № 5-315/2022

Протокол № 15-29/571/2022

УИД35MS0006-01-2022-000693-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Вологда, ул. Горького, 86 16 февраля 2022 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 6 Н.Н. Янушевич,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении должностного лица -

руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (<ОБЕЗЛИЧЕНО>),  расположенного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Васильев А.С. не представил в установленный срок (десять рабочих дней со дня получения требования) истребованные документы (информации), требование <ОБЕЗЛИЧЕНО> года получено 26.05.2021 года, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Васильев А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья, исследовав материалы дела, усматривает в действиях Васильева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ.

Статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии  с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Лицо, получившее требование о представлении документов (информации), исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок сообщает, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Факт совершения Васильевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 ч. 1 КоАП РФ, и его виновность установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № 15-29/571/2022 от 31.01.2022 года, уведомлением и всеми материалами дела в их совокупности. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

КоАП РФ не содержит указаний на невозможность применения статьи 2.9 КоАП РФ в отношении какого-либо административного правонарушения, в том числе состав которого имеет формальный характер.   

Учитывая совокупность обстоятельств совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, отсутствие в материалах по делу об административном правонарушении сведений о том, что ранее должностное лицо привлекалось к административной ответственности; отсутствие тяжких последствий; в результате совершенного деяния существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, мировой судья полагает, что допущенное должностным лицом административное правонарушение не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, судья полагает возможным освободить Васильева А.С. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного деяния, ограничившись устным замечанием.

В силу пункта 2 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания.         

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ, в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Васильева <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.

Объявить Васильеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский городской суд через мирового судью по судебному участку № 6 в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья	Н.Н. Янушевич

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15.03.2022

Согласовано ____________