Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1752/2022 ~ М-1403/2022 от 05.05.2022

УИД 21RS0024-01-2022-001929-80

№2-1752/2022        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года              г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тигиной С.Н., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Ю., с участием представителя истца - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Дмитриевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дома юстиции гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к Алендееву А.В., Бюджетному учреждению «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики о признании медицинского заключения недействительным в части,

установил:

заместитель прокурора Калининского района г. Чебоксары, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ) к Алендееву А.В. и БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, о признании недействительным медицинского заключения БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления Алендееву А.В. диагноза «<данные изъяты>».

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО13 реализуя достигнутую с ФИО14 договоренность, предложил Алендееву А.В., желающему избежать прохождения военной службы, передать через него взятку должностному лицу из системы Минздрава Чувашии, которым являлся ФИО15 за способствование совершению незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений по его госпитализации и выдаче документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождён от исполнения воинской обязанности, на что тот согласился. Далее ФИО17 действуя согласованно с ФИО16 с целью совершения обещанных взяткодателю незаконных действий и оказывая пособничество в уклонении от призыва, в один из дней ноября 2019 года, находясь в БУ «Городской клинический центр», обеспечил за переданные врачу-эндоскописту ФИО18 10000 рублей проведение ею Алендееву А.В. в ходе ФГДС исследования незаконной медицинской манипуляции с помощью электрохирургического ножа «Olympus» по прижиганию луковицы двенадцатиперстной кишки с целью временного образования рубца, ложно свидетельствующего о наличии заболевания «язва» и являющегося основанием для признания не годным к военной службе, в результате чего у последнего образовались патологические изменения желудочно – кишечного тракта.

Продолжая совместные с ФИО19 преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 договорился за денежное вознаграждение с врачом-эндоскопистом БУ «Вторая городская больница» о выдаче Алендееву А.В. без фактического исследования заключения ФГДС с указанием ложного диагноза «<данные изъяты>». На основании данного заключения врачами военного комиссариата Алендеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан временно не годным к военной службе и получил отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

Алендеев А.В. при постановке на учет в военкомат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, категория «А», в связи учебой ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В весенний призыв 2019 года на медицинском осмотре призывной комиссией Алендееву А.В. выставлен диагноз «Пониженное питание», был признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г», предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алендеев А.В. на медицинской комиссии был направлен врачом-терапевтом в БУ «Вторая городская больница» для прохождения ФГДС, в последующем в военный комиссариат <адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования было вынесено решение о признании Алендеева А.В. временно не годным к военной службе – категория «Г» по ст.ст. 48, 61 Расписания болезней на основании представленного результата ФГДС БУ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», выписки из терапевтического отделения БУ «Вторая городская больница», где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», медицинского заключения данной больницы от ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом, заключения ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ с указанием заболеваний «<данные изъяты>». Решение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военно-врачебной комиссии ЧР, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение №-к от ДД.ММ.ГГГГ) комиссия экспертов по результатам дополнительного исследования видеозаписи ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Алендееву А.В., установила, что у него были обнаружены признаки «папилломы пищевода, недостаточность кардии, неатрофического гастрита, рубца ЛДПК, дуоденита».

Оценивая данные результаты и результаты ФГДС БУ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия выявила несоответствие в заключении ФГДС БУ «Второй городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ и пришла к выводу, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Алендеева А.В. отсутствовала «деформация привратника», не исключается наличие заболеваний и патологических состояний, отмеченных как «недостаточность кардии, хронический гастрит, эрозивный гастрит, деформация привратника, язва двенадцатиперстной кишки».

По мнению истца, приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении при выдаче медицинского заключения требований нормативно-правовых актов, в частности Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Положения о военно-врачебной экспертизе (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565), Правил заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина (утверждены приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 №533). Нарушение Алендеевым А.В. законодательства о воинской службе, выразившееся в получении медицинского заключения о временном освобождении от призыва на военную службу, затрагивает интересы Российской Федерации, в связи с чем прокурор обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

В судебном заседании прокурор Дмитриева Л.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном иске, вновь привела их суду.

Ответчик Алендеев А.В., представитель ответчика БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Военного комиссариата г. Чебоксары в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков и третьих лиц, а также их представителей.

Рассмотрев требования истца, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав неопределенного круга лиц и интересов Российской Федерации.

В силу положений ст. 59 Конституции Российской Федерации Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федеральный закон №53-ФЗ) и другими федеральными законами.

Основной формой реализации вышеуказанной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п.п. «а» п. 1 ст. 22 Федерального закона), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22, ст. ст. 23, 24 Закона).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию вышеназванных граждан, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч. 2 ст. 5.1).

При этом в соответствии с ч. 4 ст. 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в медицинском освидетельствовании, на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, проводящих медицинское обследование граждан, указанных в пункте 1 ст. 5.1, утверждаемый решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), в порядке, установленном Положением о военно-врачебной экспертизе.

Порядок же организации и проведения медицинского освидетельствования вышеуказанных граждан, указанных определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, которое утверждено Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565.

Так, согласно п. 18.1 Положения результаты обследования и освидетельствования гражданина при первоначальной постановке на воинский учет (призыве на военную службу) вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания комиссии по постановке граждан на воинский учет (протокол заседания призывной комиссии) и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Медицинские работники со средним медицинским образованием, выделенные для участия в проведении освидетельствования, вносят сведения об обследовании граждан при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу в учетную карту призывника и карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

Врач, руководящий работой по освидетельствованию граждан, и врачи-специалисты, включаемые в состав комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также врачи-специалисты, участвующие в проведении освидетельствования граждан при призыве на военную службу, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.

По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.

Форма такого медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина и Правила его заполнения утверждены Приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 №533.

Так, в соответствии с пп. «ж» п. 7 Правил указываются в разделе «Диагноз» - диагноз всех установленных (выявленных) у освидетельствуемого заболеваний, сформулированный в соответствии с расписанием болезней (раздел II Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе) и на основе Международной классификации болезней десятого пересмотра МКБ-10. Диагноз заболеваний должен иметь интранозологическую характеристику с указанием стадии заболевания и его компенсации, степени функциональных нарушений.

Как следует из материалов дела, ответчик Алендеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании направления Военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был направлен в терапевтическое отделение БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики для прохождения стационарного обследования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам обследования, ДД.ММ.ГГГГ Алендееву А.В. было выдано Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № с указанием следующего диагноза: «<данные изъяты>», а также указанием сопутствующего диагноза - гипоплозия левого яичника, состояние после операции.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Представленным в материалы дела приговором Калининского районного суд г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2021 года (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 04 апреля 2022 года), вынесенным в отношении ФИО21 и ФИО22 установлено, что ФИО23 будучи должностным лицом, получил ряд взяток в виде денег в значительном и крупном размерах, лично и через посредников, за совершение в пользу взяткодателей незаконных действий, если оно в силу своего должностного положения может способствовать указанным действиям, также он и ФИО24 совершили пособничество в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так, согласно приговору суда (эпизод 8) ФИО25 являясь должностным лицом - заместителем начальника контрольно-ревизионного отдела КУ ЧР «Центр ресурсного обеспечения государственных учреждений здравоохранения» Минздрава Чувашии, уполномоченный проводить проверки в учреждениях здравоохранения и реализацию материалов проверки, в силу чего располагал реальной возможностью оказания воздействия на должностных лиц медицинских учреждений, действуя из корыстных побуждений, в целях получения лично и через посредников взятки от лиц, подлежащих призыву на военную службу, в один из дней 2019 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Чувашской Республики, предложил своему родственнику ФИО26. осуществить подбор лиц, желающих за взятку избежать прохождения военной службы, для чего выступить в качестве посредника, определив сумму взятки в 160000 рублей, на что Сорокин В.Л. согласился.

ФИО27., реализуя достигнутую договоренность, в один из дней начала октября 2019 года при встрече около здания по адресу: <адрес> в ходе телефонного разговора предложил Алендееву А.В., желающему избежать прохождения военной службы, передать через него взятку в размере 160000 рублей должностному лицу из системы Минздрава Чувашии, которым являлся ФИО28 В.Г., за способствование совершению незаконных действий должностными лицами медицинских учреждений по его госпитализации и выдаче документов, свидетельствующих о наличии заболеваний, в связи с которыми он будет признан не годным к военной службе по состоянию здоровья и освобождён от исполнения воинской обязанности, на что тот согласился.

ФИО29 выполняя свою посредническую роль во взяточничестве, вечером ДД.ММ.ГГГГ организовал встречу ФИО30 с Алендеевым А.В. возле <адрес>, в ходе которой ФИО31 Алендееву А.В. о необходимости передать ФИО32 В.Г. взятку в сумме 160000 рублей за вышеуказанные незаконные действия.

Далее ФИО33 выполняя свою посредническую роль, ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> получил от Алендеева А.В. для передачи ФИО34. часть оговоренной суммы взятки в размере 51000 рублей.

В тот же день ФИО35 В.А. получил от Алендеева А.В. для передачи ФИО36Г. вторую часть оговоренной суммы взятки в размере 67000 рублей путем перечисления Алендеевым А.В. со счета его банковской карты ПАО Сбербанк №****5387 на счет №****8599 находящейся в пользовании ФИО37. банковской карты ФИО38 С.В.№****4799.

Полученные от Алендеева А.В. денежные средства в размере 118000 рублей ФИО39 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в одной из квартир дома по бульвару Солнечный <адрес> передал ФИО40.Г., из которых тот 60000 рублей оставил себе, а 58000 рублей передал Дмитриеву В.А. за посредничество и для передачи медицинским работникам.

Далее ФИО41 В.А., действуя согласованно с ФИО42.Г., с целью совершения обещанных взяткодателю незаконных действий и оказывая пособничество в уклонении от призыва, в один из дней ноября 2019 года, находясь в БУ «Городской клинический центр» по адресу: <адрес>, обеспечил за переданные врачу-эндоскописту ФИО43 Н.И. 10000 рублей проведение ею Алендееву А.В. в ходе ФГДС исследования незаконной медицинской манипуляции с помощью электрохирургического ножа «Olympus» по прижиганию луковицы двенадцатиперстной кишки с целью временного образования рубца, ложно свидетельствующего о наличии заболевания «язва» и являющегося основанием для признания не годным к военной службе, в результате чего у последнего образовались патологические изменения желудочно – кишечного тракта.

Продолжая совместные с ФИО44 В.Г. преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО45А. договорился за денежное вознаграждение с врачом-эндоскопистом БУ «Вторая городская больница» Установленным лицом №, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (том 29 л. 232-235), о выдаче Алендееву А.В. без фактического исследования заключения ФГДС с указанием ложного диагноза «<данные изъяты>». На основании данного заключения врачами военного комиссариата Алендеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан временно не годным к военной службе и получил отсрочку от призыва до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО46.Л., совершая посредничество в получении ФИО47 В.Г. взятки в крупном размере и действуя по его поручению, ДД.ММ.ГГГГ получил от Алендеева А.В. часть суммы взятки в размере 20000 рублей, которые тот перевел с расчетного счета №****9830 банковской карты ПАО Сбербанк №****9616, открытой на имя ФИО48 М.С., на расчетный счет №****3431 его банковской карты ПАО Сбербанк №****8250, которые по указанию Сорокина В.Г. оставил себе за посреднические действия.

Оставшуюся сумму взятки в размере 22000 рублей ФИО49Г. получить от Алендеева А.В. не смог, так как его действия ДД.ММ.ГГГГ были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, ФИО50 имея умысел на получение взятки в крупном размере в сумме 160 000 рублей, через посредников ФИО51 В.А. и ФИО52 В.Л. получил от Алендеева А.В. взятку в виде денег в сумме 138000 рублей за совершение незаконных действий, а именно за использование своего должностного положения в целях способствования совершению должностными лицами медицинских учреждений незаконных действий по выдаче призывнику медицинских документов, свидетельствующих о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы».

Также данным приговором суда установлено, что «…Алендеев А.В. при постановке на учет в военкомат <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан годным к военной службе, категория «А», в связи учебой ему была предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ. В весенний призыв 2019 года на медицинском осмотре призывной комиссией Алендееву А.В. выставлен диагноз «<данные изъяты>», был признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г», предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Алендеев А.В. на медицинской комиссии был направлен врачом-терапевтом в БУ «Вторая городская больница» для прохождения ФГДС, в последующем в военный комиссариат <адрес> не явился.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам медицинского освидетельствования было вынесено решение о признании Алендеева А.В. временно не годным к военной службе – категория «Г» по ст.ст. 48, 61 Расписания болезней на основании представленного результата ФГДС БУ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», выписки из терапевтического отделения БУ «Вторая городская больница», где проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», медицинского заключения данной больницы от ДД.ММ.ГГГГ с тем же диагнозом, заключения ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ с указанием заболеваний «<данные изъяты>». Решение было утверждено ДД.ММ.ГГГГ при прохождении военно-врачебной комиссии ЧР, предоставлена отсрочка до ДД.ММ.ГГГГ (том 11 л.д. 38-42).

Аналогичные сведения отражены в ответе военного комиссариата ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о предоставленной Алендееву А.В. отсрочки от призыва на военную службу на основании п.п. «а» п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ст. 13 «г» Расписания болезней в связи с заболеванием «недостаточность питания», с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по ст. 61, 48 Расписания болезней «язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки», «заболевание органов кровообращения» (том 7 л.д. 51-54).

При проведении судебно-медицинской экспертизы (заключение №-к от ДД.ММ.ГГГГ) комиссия экспертов по результатам дополнительного исследования видеозаписи ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного Алендееву А.В., установила, что у него были обнаружены признаки «папилломы пищевода, недостаточность кардии, неатрофического гастрита, рубца ЛДПК, дуоденита».

Оценивая данные результаты и результаты ФГДС БУ «БСМП» от ДД.ММ.ГГГГ, комиссия выявила несоответствие в заключении ФГДС БУ «Второй городской больницы» от ДД.ММ.ГГГГ и пришла к выводу, что с 10 по ДД.ММ.ГГГГ у Алендеева А.В. отсутствовала «<данные изъяты>», не исключается наличие заболеваний и патологических состояний, отмеченных как «<данные изъяты>».

Отвечая на поставленные вопросы, не исключая возможность образования патологического изменения слизистой в виде рубца передней стенки ЛДПК, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ, в результате искусственного прижигания (воздействия тока) слизистой в ходе проведения ФГДС в БУ «ГКЦ», комиссия указала, что различить рубцовые изменения, образовавшиеся в результате естественно образовавшейся язвы от дефекта слизистой вследствии искусственного воздействия током не представляется возможным (том 20 л.д. 191-196)...».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указание в медицинском заключении БУ «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № в качестве одного из основных диагнозов - диагноза «<данные изъяты>» не соответствует действительности, поскольку как установлено в рамках уголовного дела, данный диагноз у свидетельствуемого Алендеева А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выявлен не был, что свидетельствует о нарушении вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, Правил заполнения медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина (утверждены приказом Министра обороны РФ от 16.09.2015 №533), а следовательно и недействительности заключения в данной части, в связи с чем суд заявленные заместителем прокурора Калининского района г.Чебоксары исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

требования заместителя прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики удовлетворить.

Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ Бюджетным учреждением Чувашской Республики «Вторая городская больница» Министерства здравоохранения Чувашской Республики медицинское заключение за № о состоянии здоровья Алендеева А.В,, в части установления ему диагноза «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 08 июля 2022 года.

Судья                          С.Н. Тигина