Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-240/2023 ~ М-200/2023 от 20.04.2023

Дело № 2-240/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Уинское Пермского края 20 июня 2023 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Братчиковой Н.А.,

при помощнике судьи Нешатаевой С.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2022, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2022 в размере 56 977,66 рублей, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022 в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 909,33 рублей.

20.06.2023 от истца Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» поступило заявление об отказе от иска в связи с утратой актуальности спора. Просят вернуть государственную пошлину в размере 654,57 рублей. Последствия ст. 221 ГПК РФ им известны.

Отказ от указанных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно платежному поручению № от 12.04.2023 ООО «РеальноДеньги» за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 654,57 рублей, кроме того, была оплачена государственная пошлина в размере 954,66 рублей при подаче заявления о выдаче судебного приказа в мировому судье, подлежащая зачету на основании п.13 ч.1 ст.333.20 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу. (л.д.4,7).

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 г. N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

В связи с тем, что судом принят отказ от исковых требований ООО «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2022 на основании заявления истца в связи с утратой актуальности спора, положения ст. 101 ГПК РФ не применяются, на основании п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ требование ООО «РеальноДеньги» о возврате им государственной пошлины в сумме 654,67 рублей, уплаченной 12.04.2023 согласно платежному поручению №, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» ( ИНН 5904039201) от исковых требований к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 20.08.2022 в размере 56 977,66 рублей, расходов на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от 11.05.2022 в размере 30 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 909,33 рублей.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» государственную пошлину, уплаченную 12.04.2023 согласно платежному поручению №, в сумме 654 рубля 67 копеек.

На определение суда в течении пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд, через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий     .

.                Братчикова Н.А.