Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-80/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-80/2022

83RS0001-01-2022-000317-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                    25 ноября 2022 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беляевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

подсудимого Овсянникова К.В.,

защитника - адвоката Брага С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Овсянникова Константина Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Овсянников К.В. обвиняется в том, что он, являясь генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>» либо Общество), расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, наделенный организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя умышленно, преследуя цель хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием и причинения имущественного ущерба собственнику, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил умышленное тяжкое преступление, направленное на причинение материального ущерба Министерству природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды), при следующих обстоятельствах:

Согласно протоколу № общего собрания участников ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников К.В. назначен на должность генерального директора Общества с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Устава ООО «<данные изъяты>» (далее - Устав), утвержденного решением общего собрания участников Общества от ДД.ММ.ГГГГ, генеральный директор избирается общим собранием участников Общества сроком на три года.

К компетенции Овсянникова К.В., в силу положений Устава отнесено в частности: руководство текущей деятельностью Общества (п. 1 ч. 3 ст. 24); действия от имени Общества без доверенности, в том числе представление его интересов, и совершение сделок, заключение трудовых договоров и контрактов (п. 7 ч. 3 ст. 24); открытие счетов в кредитных учреждениях; распоряжение денежными средствами, в том числе на банковских счетах Общества (п. 9 ч. 3 ст. 24); подписание платежных, расчетных, финансовых и иных документов Общества бухгалтерской отчетности (п. 14. ч. 3 ст. 24). Частью 4 статьи 24 Устава предусмотрено, что по вопросам, входящим в его компетенцию, генеральный директор издает приказы, отдает письменные и устные распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками и структурными подразделениями Общества.

В соответствии с соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Минприроды (Учредитель), в лице директора Департамента экономики и финансов Бубёнова С.Н. и федеральным государственным бюджетным учреждением «<данные изъяты>» (далее по тексту ФГБУ «<данные изъяты>» или Учреждение) в лице директора Свидетель №15 и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, Учредителем Учреждению предоставлена целевая субсидия в объеме 145 500 000 рублей на выполнение природоохранных мероприятий в рамках комплекса первоочередных мероприятий, направленных на ликвидацию негативных воздействий на окружающую среду последствий прошлой экономической деятельности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Выполнение первого этапа работ по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории Государственного природного биосферного заповедника «Ненецкий» и восстановление естественных ландшафтов в дельтовой части <адрес> на прилегающей особо охраняемой природной территории». Согласно п. 2.3.2 вышеуказанного соглашения, Учреждение обязуется до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчет об использовании целевой субсидии в соответствии с Приложением № к Соглашению в соответствующий Департамент Минприроды России, участвующий в координации и контроле деятельности Учреждения, и копию отчета в Департамент экономики и финансов; п. 2.3.6, обеспечить своевременность, полноту и достоверность представляемых Учредителю информации, документов и материалов, необходимых для реализации настоящего Соглашения; п. 2.3.7, обеспечивать целевое, своевременное и эффективное использование целевой субсидии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время совершения преступления в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным у генерального директора ООО «<данные изъяты>» Овсянникова К.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, поступивших из федерального бюджета в качестве целевой субсидии в ФГБУ «<данные изъяты>» посредством включения в акт о сдачи-приемки выполненных работ недостоверных сведений о выполнении в полном объеме работ по IV этапу календарного плана «Работы по устранению экологического ущерба, очистке территории-сокращение объема накопленных загрязнений».

ДД.ММ.ГГГГ по результатам открытого конкурса между ФГБУ «<данные изъяты>» («Заказчик»), в лице директора Свидетель №15 и ООО «<данные изъяты>» («Исполнитель»), в лице генерального директора Овсянникова К.В., заключен государственный контракт № на выполнение природоохранных мероприятий по теме «Выполнение первого этапа работ по ликвидации накопленного экологического ущерба на территории государственного природного заповедника «<данные изъяты>» и восстановление естественных ландшафтов в дельтовой части <адрес> на прилегающей особо охраняемой природной территории» с ценой контракта в размере 125 857 000 рублей 00 копеек (Далее по тексту Контракт).

В соответствии с техническим заданием и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью Контракта, ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязательство, в том числе выполнить работы по устранению экологического ущерба, очистки территории - сокращение объема накопленных загрязнений (4 этап). При выполнении работ по устранению экологического ущерба, очистки территории - сокращение объема накопленных загрязнений (4 этап) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено: очистка территории от металлолома/металлических отходов, строительного мусора, загрязненного грунта и других загрязнений общим объемом до 3280 т., расположенных на земельных участках в дельтовой части <адрес> в районе 15-ти скважин; сбор и пакетирование металлолома/металлических отходов, строительного мусора, загрязненного грунта, резка металлолома и др. общим объемом до 3280 т.; погрузка/разгрузка и складирование металлолома/металлических отходов, строительного мусора, загрязненного грунта и др. общим объемом до 3280 т.; перевозка автотранспортом на расстояние 10 км металлолома/металлических отходов, строительного мусора, загрязненного грунта и др. общим объемом до 3280 т.; перевозка металлолома/металлических отходов, строительного мусора, загрязненного грунта и др. общим объемом до 3280 т. водным транспортом на расстояние 80 км.; устранение экологического ущерба; очистка территории от отходов общей площадью 12460,0 м2; разделка металлолома до транспортных габаритов; производство сортировки металлолома по категориям, видам, группам и маркам; производство пакетирования металлолома; взвешивание пакетов с составлением актов и бирок с указанием массы; составление документации на каждый пакет металлолома в соответствии с требованиями по транспортировке металлолома; производство перевозки пакетов на причал; осуществление погрузки пакетов с металлоломом на баржу и осуществление перевозки до места утилизации; осуществление самовывоза строительного мусора, загрязненного грунта и др. на утилизацию; заключение договора с такими предприятиями от своего имени и за свой счет.

Согласно п. 2.5 государственного контракта, оплата за выполненные работы 4-го этапа составляет 5 112 044 рубля 00 копеек.

Реализуя свои преступные намерения, Овсянников К.В., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, используя свое служебное положение, в нарушение положений, предусмотренных п.п. 1,3,7,9 и 14 ч. 3 ст. 24 Устава Общества, имея умысел на хищение денежных средств Минприроды, предоставленных в качестве целевой субсидии в ФГБУ «<данные изъяты>», в целях придания законности своим действиям, ДД.ММ.ГГГГ заключил от лица ООО «<данные изъяты>» с муниципальным унитарным предприятием «<данные изъяты>» в лице директора ФИО6 договор №т/15 на оказание услуг по размещению твердых бытовых отходов согласно выставленных счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем объеме 1846 м3. При этом, в силу п. 2.1.2 заключенного договора, заказчик обязуется на контрольно-пропускном пункте (КПП), расположенном при въезде на площадку, предоставить к осмотру ввозимые отходы и передать представителю исполнителя (учетчику) талон на объем привезенных отходов, а также заключил договор № ЛЧМ/НМ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО7 о передаче и принятии лома Свидетель №14 металлов категории: 2А, 3А (1,2с), 5А (1,2с), 17А, 20А, 12А, 3А20, 5А20 в виде техники и оборудования б/у до ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ Овсянников К.В., действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на хищение денежных средств Минприроды, используя свое служебное положение, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, согласовал своей подписью и оттиском печати ООО «<данные изъяты>» составленный акт № сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в нем несоответствующие действительности сведения о якобы выполненных в полном объеме для заказчика работ по IV этапу календарного плана (Приложение № к Контракту) «Работы по устранению экологического ущерба, очистке территории - сокращение объема накопленных загрязнений» на сумму 5 112 044,00 рублей, после чего предоставил его на подпись исполняющему обязанности директора ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №16, который в дальнейшем послужил основанием для отчета ФГБУ «<данные изъяты>» перед Минприроды.

Продолжая свои преступные действия, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Овсянниковым К.В. в адрес ФГБУ «<данные изъяты>» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 112 044 рубля 00 копеек. Исполняющий обязанности директора ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №16 и бухгалтер Общества Свидетель №24, введенные в заблуждение, находясь под влиянием обмана и полностью доверяя Овсянникову К.В. подписали указанный выше счет на оплату. На основании представленных Обществом документов, ФГБУ «<данные изъяты>» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, виды выполненных работ, согласно акту № сдачи-приемки выполненных работ по вышеуказанному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в полном объеме в сумме 5 112 044 рублей путем перечисления их с расчетного счета ФГБУ «<данные изъяты>» №, открытого в расчетно-кассовом центре <адрес>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» №, открытый в филиале Сбербанка России - Ненецком отделении №, <данные изъяты>, расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

Всего ООО «<данные изъяты>» в 2015-2016 гг. через муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и бытовому обслуживанию» утилизировано твердых бытовых отходов в общем объеме 77,5 м3, что согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Контракту, где предусмотрена средняя плотность отходов равная 1,6 т/м3, составило 124 тонны. Таким образом, с учетом фактически утилизированного металлолома Обществом массой 432 тонны через ООО «<данные изъяты>» общая масса утилизированных отходов составила 556 тонн, вместо предусмотренной Контрактом и локально-сметным расчетом № б/н на работы по устранению экологического ущерба, очистке территории - сокращение объемов накопленных загрязнений, согласованным генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Овсянниковым К.В. и утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором ФГБУ «<данные изъяты>» Свидетель №15 массы строительного мусора (отходов) в размере 3280 тонн.

В результате преступных действий генерального директора ООО «<данные изъяты>» Овсянникова К.В., направленных на хищение денежных средств, предоставленных в качестве целевой субсидии в ФГБУ «<данные изъяты>» Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием работников ФГБУ «<данные изъяты>» и уполномоченных представителей Минприроды относительно выполненных ООО «<данные изъяты>» работ по сбору, транспортировке и утилизации строительного мусора (отходов), которые ООО «<данные изъяты>» намеренно завысило, на вышеуказанный расчетный счет ООО «<данные изъяты>» в качестве оплаты за их выполнение перечислено 5 112 044 рубля 00 копеек, из которых ООО «<данные изъяты>» фактически выполнило работ на сумму 866 553 рубля 80 копеек, а остальной частью перечисленных денежных средств в сумме 4 245 490 рублей, Овсянников К.В. распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их, в результате чего Минприроды причинен имущественный ущерб на сумму 4 245 490 рублей 20 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Указанные действия Овсянникова К.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, руководствуясь п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменил предъявленное Овсянникову К.В. обвинение, поскольку указанные в обвинительном заключении действия Овсянникова К.В., с учётом исследованных в ходе судебного следствия доказательств, следует квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику имущества путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное с причинением особо крупного ущерба, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ.

Перед участниками процесса судом поставлен вопрос о прекращении в отношении Овсянникова К.В. уголовного дела по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Подсудимый Овсянников К.В. согласился на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по п. «б» 2 ст. 165 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Суду показал, что последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны, он осознает юридические последствия данного решения и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник Брага С.В. позицию Овсянникова К.В. поддержала.

Государственный обвинитель Никифоров К.В. полагал, что с учётом истечения срока уголовного преследования Овсянникова К.В. по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, а также согласия Овсянникова К.В. на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, имеются все основания для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд полагает, что изменение государственным обвинителем обвинения Овсянникову К.В. не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Судом установлено, что Овсянников К.В., с учётом изменения государственным обвинителем обвинения, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, истекло 6 лет.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, с учётом того, что подсудимый Овсянников К.В. согласен на прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, срок давности привлечения Овсянникова К.В. по указанному преступлению истёк, суд полагает, что имеются основания для освобождения его от уголовной ответственности, по основаниям, предусмотренным п. 3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы, копии документов и предметы, хранящиеся при уголовном деле (т. 6 л.д. 9, 63-66, 99-101, 192-193, т. 8 л.д. 61-64, 168), по вступлении постановления суда в законную силу следует хранить при уголовном деле;

- DVD-R, СD-R, DWD+RW диски (т. 6 л.д. 158, 214, 238, 245-246), хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления суда в законную силу следует хранить при уголовном деле.

Обеспечительные меры – арест на имущество Овсянникова К.В.: моторное судно «FLIPPER 630» идентификационный номер №, заводской номер № года выпуска, и двигатель «SUZUKI», 150 л.с., заводской №, подлежит отмене.

Гражданский иск исполняющего обязанности прокурора Ненецкого автономного округа ФИО9 к подсудимому Овсянникову К.В. о взыскании с Овсянникова К.В. в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации материального ущерба в размере 4245490 рублей (т. 10 л.д. 26-27) подлежит оставлению без рассмотрения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования составили 1500 рублей 00 копеек (т. 9 л.д. 250), которые подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3. ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 165 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 6 ░.░. 9, 63-66, 99-101, 192-193, ░. 8 ░.░. 61-64, 168) - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

- DVD-R, ░D-R, DWD+RW ░░░░░ (░. 6 ░.░. 158, 214, 238, 245-246), ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░░░ ░░░░░ «FLIPPER 630» ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ «SUZUKI», 150 ░.░., ░░░░░░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░9 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1500 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>                                                                       ░.░. ░░░░░░░