Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-474/2022 ~ М-464/2022 от 22.06.2022

УИД 66RS0051-01-2022-000667-95

Дело № 2-474/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.07.2022                                                     город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Новиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 01.10.2006 между сторонами заключен договор о карте №53918605. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 151 740 руб.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, и истец 02.10.2007 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере 186 483 руб. 57 коп. в срок до 01.11.2007. Однако ответчик не осуществил полностью возврат указанной суммы. По состоянию на 03.06.2022 задолженность составляет 186 483 руб. 57 коп.. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору о карте № от 01.10.2006 в размере 186 483 руб. 57 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 929 руб. 67 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Также просила применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности и отказать в удовлетворении требований банка в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между Новиковой Е.В. и АО «Банк Русский Стандарт» 01.10.2006 заключен договор предоставления и обслуживания карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на условиях, предусмотренных тарифами банка. Указанные условия возникших обязательств не оспариваются ответчиком.

Факт возникновения обязательств у Новиковой Е.В. перед кредитной организацией подтверждается копиями ее заявления, условиями и тарифами по кредитам «Русский Стандарт». В период с 01.10.2006 по 02.10.2007 были совершены расходные операции с использованием карты.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств 02.10.2007 банком сформирован и направлен в его адрес заключительный счет-выписка с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме, в размере 186 483 руб. 57 коп., в срок до 01.11.2007, однако ответчик в нарушение своих обязательств не осуществил возврат указанной суммы.

Задолженность Новиковой Е.В. по договору предоставления и обслуживания карты № от 01.10.2006, согласно расчету истца, составляет 186 483 руб. 57 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 данного Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1). По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования(пункт 2)(пункт 2).

Таким образом, истец, направив в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств, установил срок исполнения должником обязательства по возврату основного долга и уплате процентов до 01.11.2007. То есть течение срока исковой давности началось 02.11.2007 и прекратилось 02.11.2010.

Обращение Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не может повлиять на течение срока исковой давности, поскольку истец обратился за вынесением судебного приказа уже за его пределами (24.01.2022).

С иском в суд АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 10.06.2022 (исх. дата на конверте), то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение сроков давности, а об этом заявляет ответчик по делу, влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требованиях, что предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу АО «Банк Русский Стандарт»в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 154, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к Новиковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 26.07.2022.

Судья                                                                                    В.В. Базуева