Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2022 от 21.01.2022

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле № 2-89/2022, хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия дело №2-89/2022

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 февраля 2022 года г. Мамадыш РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Давлетбаевой М.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО7 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ответчику денежные средства в сумме 103000 рублей, возврат предполагался путем погашения кредита в АО «Тинькофф Банк». Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО2 Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке вернуть долг, однако ответчик проигнорировал. Истец просит взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 103000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 рубля 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга с момента обращения в суд по день фактической оплаты долга, расходы по оплате услуг представителя в сумме 40000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 4079 рублей 47 копеек.

    Истец ФИО7 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту регистрации надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Изучив судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных ими вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 написал расписку, где указал, что взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 103000 рублей. Обязался вернуть (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено ответчику ФИО2 требование об оплате задолженности по вышеуказанной расписке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено (л.д.22).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно расчетам истца проценты за пользование займом, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ на период требования ДД.ММ.ГГГГ (согласно заявленным требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составили 973 рубля 35 копеек.

Доказательства о возврате ответчиком денежных средств, полученных в долг у истца, а также иные доказательства в возражении доводам истца суду не предоставлены, расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца - займодавца о возврате суммы займа с процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнении обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (с момента обращения в суд).

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В данном случае, заявленные ФИО1 требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя не могут быть удовлетворены, поскольку в материалы дела не представлен оригинал договора на оказание юридических услуг, не представлены квитанции к приходному кассовому ордеру, подтверждающей оплату услуг представителя.

В силу частей 1,2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4076 рублей 47 копеек. Данные судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103000 (Сто три тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 973 (Девятьсот семьдесят три тысячи) рублей 35 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, в возврат уплаченной государственной пошлины 4079 (Четыре тысячи семьдесят девять) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья                     М.М. Давлетбаева

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2022 года.

Решение вступило в законную силу: «_____»________________________

Судья          М.М. Давлетбаева