Решение по делу № 5-983/2018 от 27.08.2018

Дело № 5-983/18

                                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2018 г.                                                                                                    г. Заринск

Мировой судья судебного участка №1 г. Заринск Алтайского края Федоров И.А.  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбушиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                             У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 12 часов 00 мин. Горбушина <ФИО>. <АДРЕС>, совершила мелкое хищение чужого имущества, причинив собственнику ущерб на сумму 67 руб. 89 коп., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Таким образом, Горбушина <ФИО1> совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса».

    В судебном заседании Горбушина <ФИО>. вину не признала, пояснила, что не стала рассчитываться за взятый с витрины товар - сыр, так как у нее работники магазина, ранее совершили хищение продуктов питания, и она считает, что магазин «Мария Ра» должен ей за продукты,  заявление по факту хищения у нее продуктов она не писала.  

    Изучив материалы дела, мировой судья полагает, что вина Горбушиной <ФИО>., в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- заявлением <ФИО3>.;

- объяснением Горбушиной <ФИО>. от <ДАТА4>де она указала, что не рассчиталась за взятый в магазине товар, так как забыла;

- объяснение <ФИО3>., который указал, что женщина не рассчиталась за приобретенный продукт, после чего была им остановлена, вызваны сотрудники полиции;

- копией доверенности от 09.01.2018;

- копией справки о стоимости похищенного;

- сохранной распиской;

- приобщено в судебном заседании письменное пояснение Горбушиной <ФИО>., где она указала, что не рассчиталась за сыр в магазине, так как видимо, перепутала сыр с находившимся с собой образцом сыра.  

Совокупность вышеуказанных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что в действиях Горбушиной <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает: характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает признание обстоятельств правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой  судья

                                                             П О С Т А Н О В И Л :

Горбушину Нину Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить административное наказание  в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в силу ст.32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, через сберегательный банк, с зачислением указанной суммы на счет:

Счет получателя 401 018 101  000 000 1 000 1 , получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Заринский», ИНН 2205003895, БИК 040 173 001;ОКТМО 01706000, КБК 1881 169 004 004 6000140, код подвида доходов бюджетов 6000, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул. Идентификатор 18880422180664913527.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в канцелярию судебного участка № 1 г. Заринска АК.     

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок №1 г. Заринска Алтайского края.

Мировой судья

судебного участка №1 г. Заринска Алтайскогокрая И.А. Федоров