Решение по делу № 2-1329/2011 от 06.12.2011

Дело №2-46-1329/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года                                                 р.п.Рудня Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №46 Волгоградской области Шевцова Е.Н.,

с участие истца Сергеева В.Н.,

представителя ответчика Сурина Д.Н.,

при секретаре Новиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Рудня Руднянского муниципального района Волгоградской области гражданское дело по иску Сергеева В.Н. к Руднянскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области об исключении из описи о наложении ареста на имущество, 

У С ТА Н О В И Л:

         Истец Сергеев В.Н. обратился в суд с иском к Руднянскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области об исключении из описи о наложении ареста на имущество, в обосновании требований указав, что он состоит в гражданском браке с М1 и проживает с ней по адресу: <АДРЕС> Общего хозяйства с ней не ведет. <ДАТА2> судебный пристав-исполнитель наложил арест на принадлежащее ему имущество: <ОБЕЗЛИЧИНО>, в связи с тем, что в отношении М1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее долга по решению суда в размере <НОМЕР>. Он сообщил судебному приставу-исполнителю о том, что имущество на которое наложен арест, принадлежит ему, куплено им и М1 не принадлежит. Просит исключить из акта описи и ареста имущества  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебном заседании истец Сергеев В.Н. заявленные исковые требования поддержал, настаивает на их удовлетворении, а также уточнил, что наложен арест на принадлежащий ему <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Представитель ответчика Сурин Д.Н.  исковые требования Сергеева В.Н. не признал, просит в их удовлетворении отказать, суду пояснил, что когда судебный пристав-исполнитель М2 арестовывал имущество в домовладении у М1, она документов на имущество никаких не представила.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

  В силу ст.442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 ГПК РФ. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

         Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области  М2  <ДАТА3> по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа <НОМЕР> года от <ДАТА4> о взыскании с М1 в пользу <АДРЕС> задолженности по договору займа и договорам поручительства, описи и аресту было подвергнуто следующие имущество, находящееся по адресу: <АДРЕС>: <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.4-5).

05 августа 2008 года Сергеев В.Н. купил у М3М <ОБЕЗЛИЧИНО> что достоверно подтверждается договорами купли продажи товара с оплатой в рассрочку и чеками об оплате (л.д.6-9).

            При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из акта описи и ареста имущества должника составленного <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области М2 следующее имущество, принадлежащее Сергееву <ОБЕЗЛИЧИНО> по тем основаниям, что истцом Сергеевым В.Н. представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ему как собственнику имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, в то время как каких-либо документов, подтверждающих принадлежность <ОБЕЗЛИЧИНО> М1 суду не представлено, а судом не добыто.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           Иск Сергеева В.Н. к Руднянскому районному отделу УФССП России по Волгоградской области, об исключении из описи о наложении ареста на имущество - удовлетворить.

Исключить из акта описи и ареста имущества должника составленного <ДАТА2> судебным приставом-исполнителем Руднянского РО УФССП России по Волгоградской области М2 следующее имущество, принадлежащее Сергееву В.Н.: <ОБЕЗЛИЧИНО>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Руднянского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 46 Волгоградской области в течение 10 дней.

Мировой судья судебного участка №46

Волгоградской области Е.Н.Шевцова