Решение по делу № 1-48/2018 от 17.10.2018

Дело № 1-48/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 17 октября 2018г.

Мировой судья судебного участка №7 Октябрьского района г.ПензыМарасакина Ю.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Бережной В.В.,

подсудимого Егорова <ФИО1>,

защитника адвоката  Калашникова В.И., представившего удостоверение № 792 и ордер № 18  от 17.10.2018г., выданный адвокатским кабинетом,

при секретаре Трегуловой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Егорова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего сборщиком узлов мебели производственного цеха <НОМЕР> в ООО «Мебельная компания «Лером», судимого:

- <ДАТА4> приговором Зареченского городского суда Пензенской области с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 17.06.2011г., 27.11.2012г.и от 26.04.2013г. по п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 115  УК РФ ( в ред. ФЗ от <ДАТА8> <НОМЕР>) на основании п. «г» ч.1 ст. 71, .3 ст. 69, ч.5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы 14.05.2013г. освобожден по отбытии наказания,

- 19.10.2016г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Заречного Пензенской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 16.06.2017г. освобожден по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егоров С.В.согласен с предъявленным ему  обвинением впубличном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей,  при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2018 года примерно в 10 часов 40 минут Егоров С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении фойе массажного салона, расположенного на втором этаже дома <НОМЕР> по улице Овощная в городе Пенза, будучи возмущенным законными требованиями старшего полицейского 2 взвода 3 роты (по обслуживанию Октябрьского района г. Пензы) батальона полиции (отдельного) отдела вневедомственной охраны по городу Пензе - филиала ФГКУ «У В О ВНГ России по Пензенской области» <ФИО2> о соблюдении правил поведения в общественном месте и проследовании в отдел полиции <НОМЕР> (по обслуживанию Октябрьского района) УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: город Пенза, улица Ленина, дом №24 «а», для административного разбирательства по факту совершения им (Егоровым С.В.) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, осознавая, что старший сержант полиции <ФИО2> является представителем власти, законные требования которого обязательны для исполнения неопределенно широким кругом лиц, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с чем одет в форменное обмундирование сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации, в соответствии со ст.ст. 9, 10, 19, 20 Федерального закона от <ДАТА13> N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" и иными ведомственными нормативными актами правомочен: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности войск национальной гвардии по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях;применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения, для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, для доставления в полицию, умышленно, с целью публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, в присутствии гражданских лиц <ФИО3> и <ФИО4>, а также военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии <ФИО5>, высказывал в адрес старшего сержанта полиции <ФИО2>.А. оскорбления нецензурной бранью и словами ненормативной лексики, унижая, тем самым, его честь и достоинство, как представителя власти.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает,подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для этого послужило добровольное личное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии адвоката до назначения судебного разбирательства, поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также согласие прокурора, защитника и потерпевшего. Последствия рассмотрения дела в особом порядке  подсудимому разъяснены и понятны. Наказание за преступление, совершенное Егоровым С.В., не предусматривает лишение свободы.

Действия подсудимого следствием квалифицированы по ст.319 УК РФ. Предложенную квалификацию мировой судья находит верной, так как Егоров С.В.совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, возраст и личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Егоров С.В.совершил преступление небольшой тяжести, судим, работает, характеризуется положительно как по месту работы, так и по месту отбытия наказания, на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказаниеЕгорову С.В., суд находит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытиии расследовании преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для подсудимого.

При этом оснований назначать наказание подсудимому  по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имеется, поскольку в действиях подсудимого при наличии у него непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления имеется отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем наказание суд назначает Егорову С.В. по правилам ч.1,2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства содеянного, с учетом сведений о личности Егорова С.В., мировой судья считает  необходимым назначить подсудимому  наказание в виде исправительных работ с применением правил  ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований к применению иного вида наказания, либо ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.    

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Егорова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру процессуального принуждения Егорову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья